Дело № 1-20/25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г. Курган

Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области, врио мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области Белова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Сапрыгиной В.В.,

потерпевшей 

<

ФИО1>, защитников - адвоката Рахманова И.П., ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, адвоката Аристова Е.В., ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

подсудимого ФИО2 

<

ФИО> при секретаре Седуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА4> рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: Курганская область, г. Курган, ул

<

АДРЕС>-

<

НОМЕР>, со средним-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лагунов, 

<

ДАТА5> около 18:00 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей 

<

ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, и желая, чтобы данная угроза была воспринята 

<

ФИО1> реально, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зашибу!» и в подтверждении серьезности своих намерений Лагунов нанес четыре удара кулаком по лицу и множественные удары кулаками и ногами по телу и рукам последней. После чего, Лагунов взял со стола кухонный нож, который кинул в сторону потерпевшей, попав ей в стопу левой ноги. Угрозу убийством и действия ФИО2 потерпевшая восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Лагунов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что причиненный в результате преступления моральный вред перед потерпевшей подсудимым заглажен в полном объеме, Лагунов принес ей свои извинения, покупал лекарства, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый Лагунов, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, выразил согласие на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Мировой судья, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что Лагунов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен им путем принесения извинений, возмещением морального и материального ущерба, т.е. между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Потерпевшая считает причиненный вред полностью заглаженным, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ей добровольно, последствия прекращения уголовного дела она осознает. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, который по материалам уголовного дела характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, совместно проживает с потерпевшей, мировой судья находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

<

ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу в отношении ФИО2 

<

ФИО5>. Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож - по вступлению постановления суда в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области.

Мировой судья Е.В. Белова