ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 25 мая 2017 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ерофеева Е.В., рассмотревв судебном заседании дело  

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пригожина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>,

Установил:

<

ДАТА3> в 13 час. 26 мин. на 1751 км  а/д 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, управляя а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п. 1.3  ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

По данному факту 

<

ДАТА3> в 13 час. 40 мин. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области в отношении ФИО4 был составлен протокол  

<

НОМЕР> по ч.4 ст.12.15  КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину признал и пояснил, что действительно выехал на обгон, т.к. не заметил знак «Обгон запрещен».

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. 

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, водитель, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

   Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012г. №2), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

   Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 

-   схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА3>;

-   письменным объяснением свидетеля 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>, согласно которому водитель ФИО4, управлявший а/м 

<

НОМЕР>, на 

<

АДРЕС>, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства;

-  рапортом инспектора ДПС 4 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА3>, согласно которому им был выявлен факт обгона водителем автомобиля 

<

НОМЕР>, ФИО4 в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен";

-   справкой об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле и изученные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Суд считает, что вина ФИО4

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа (протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>): получатель платежа - УФК по 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области, 

<

АДРЕС>, КБК 188 1 16 30020 01 6000140, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 75701000, УИН:18810474170540016916, а оригинал и копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. 

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанные сроки, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ерофеева Е.В

<

ФИО3>