ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 января 2025 года город Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гоман А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, ИНН *, гражданина РФ, имеющего * образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, город Урай, *, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2024 года в 00 часов 01 минуту ФИО1, проживая по адресу: город Урай, *, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 июля 2024 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Постановление вручено ФИО1 29 июля 2024 года, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09 августа 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок уплаты штрафа по постановлению истек 08 октября 2024 года (60-ый день со дня вступления постановления в законную силу). Таким образом, ФИО1 обязан был уплатить административный штраф в срок не позднее 08 октября 2024 года.

В течение срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 административный штраф не уплатил.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении 86 № * от 01 января 2025 года, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола. Изменения в протокол внесены должностным лицом в соответствии с требованиями закона в присутствии ФИО1, заверены должностным лицом и ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копию протокола с внесенными исправлениями ФИО1 получил;

постановлением по делу об административном правонарушении № * от 29 июля 2024 года, из которого следует, что ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Согласно подписи ФИО1 в бланке постановления, последнее ему вручено, порядок обжалования постановления и уплаты штрафа разъяснены;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Ураю * К.А., справкой старшего инспектора ГИАЗ * М.Н., из которых следует, что в срок, установленный законом, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ФИО1 не уплатил.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, то, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья не имеет.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно штрафа и обязательных работ, мировой судья не усматривает, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Наказание исчислять с 10 января 2025 года с момента водворения в ИВС ОМВД России по городу Ураю.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО − Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО − Югры.

Мировой судья А.С. Гоман