К делу №5-344/25 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

станица Каневская Краснодарского края 22 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 С.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 С.1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, паспорт 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.07.2025 г. в 16 часов 35 минут в ст. Каневской по ул. Горького д. №213/12, где расположен магазин «Рубль», ФИО2 С.1, совершил хищение товара на сумму 1300 рублей, чем причинил материальный ущерб ООО ТКМ «Рубль» в сумме 1300 рублей 00 копеек.

Своими действиями ФИО2 С.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. По факту административного правонарушения должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району ФИО3 в отношении ФИО2 С.1 составлен протокол об административном правонарушении № 22-383992 от 22.08.2024 г. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 С.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств им не заявлено. Вину в совершении административного правонарушения он признал. Представитель потерпевшего С.М.П.2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие С.М.П.2 Прилагаемые к протоколу об административном нарушении № 22-383992 от 22.08.2025г. документы: рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району ФИО3 от 01.08.2025 г., заявление С.М.П.2, копия объяснения С.Е.Н.3, С.М.П.2, справка об ущербе, инвентаризация №АИТКМ604 от 29.07.2025 г., копия протокола осмотра места происшествия от 29.07.2025 г., копия объяснения ФИО2 С.1, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.08.2025 г., объяснения С.М.П.2, ФИО2 С.1, подтверждают виновность ФИО2 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. С учетом изложенного в отношении ФИО2 С.1 следует избрать наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Копию постановления направить начальникуКаневского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю - для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток в Каневской район-ный суд Краснодарского края через мирового судью.

Мировой судья: