1/2-14/17

 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 05 мая 2017 года п. ЗимовникиМировой судья судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области Мазур Ю.Ю

<

ФИО1>

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Зимовниковского района Ростовской области - Кузнецова Е.Ю

<

ФИО1>

подсудимого -Иваненко Ф.С.

защитника подсудимого - адвоката Поповой И.В., действующей на основании ордера № 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре судебного заседания Никитченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Иваненко 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Иваненко 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, преследуя цель завладеть денежными средствами в сумме 4500 рублей, принадлежащими 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., реализуя свой преступный умысел, под предлогом разменять 5000 рублей, чтобы расплатиться за услуги такси, взял у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. денежную купюру достоинством 5000 рублей, пообещав вернуть сдачу в сумме 4500 рублей, а в действительности не собираясь её возвращать, зашел в продуктовый магазин, находящийся по адресу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района Ростовской области, где с целью размена денежных средств осуществил покупку продуктов питания для собственного потребления на сумму 100 рублей, после чего, оплатил 500 рублей за услуги такси, а остальными денежными средствами в сумме 4400 рублей и продуктами питания на сумму 100 рублей распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил 4500 рублей у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иваненко Ф.С., пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

 Из оглашенных в порядке п.1 ч.3 ст.276 УПК РФ показаний Иваненко Ф.С. следует, что 12.12.2016 года в 08.00 часов он приехал в п. Зимовники. Примерно в 15.00 часов находясь на автовокзале п. Зимовники вместе с Иваненко М.В. они встретили знакомого 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Иваненко Ф.С. попросил у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. занять ему в долг 1000 рублей на личные нужды, в этот момент он увидел, что у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. остались еще деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой. Они наняли такси и втроем поехали в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района Ростовской области. Приехав в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> около 15 часов 25 минут, остановились на стоянке вблизи продуктового магазина расположенного по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, за такси необходимо было заплатить 500 рублей. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. достал 5000 рублей одной купюрой, на что водитель такси сказал, что сдачи нет и необходимо разменять. В этот момент Иваненко Ф.С. решил похитить у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. деньги путем обмана, с этой целью под предлогом разменять 5000 рублей он взял у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пошел в магазин. Он купил на 100 рублей картошку и хлеб, а сдачи в сумме 4900 рублей положил себе во внутренний карман куртки. Выйдя из магазина он подошел к автомобилю такси, отдал водителю 500 рублей, а остальные деньги в сумме 4400 рублей и покупки оставил себе. Так как 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. сдачу не попросил, то он решил, что он забыл про эти деньги и не вспомнит, так как был пьяный. После чего он и Иваненко М.В. пошли в сторону дома, а 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. стоял около магазина. Когда они шли Иваненко Ф.С. дал 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 2000 рублей, т.е. две купюры по 1000 рублей сказал, чтобы он передал деду 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Ф. за квартиру. Потом Иваненко Ф.С. пошел к соседу Алексею, чтобы попросить его съездить к жене в г. Ростов на Дону и дал ему 2000 рублей на бензин. Остальные деньги в сумме 400 рублей оставались у него, затем за 50 рублей он купил сигареты, а 350 рублей остались у Иваненко Ф.С., которые потом изъяли сотрудники полиции. О том, что Иваненко Ф.С. совершает хищение денежных средств, обманув 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., он понимал и осознавал. Свою вину по факту хищения денежных средств в сумме 4500 рублей путем обмана у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. при вышеуказанных обстоятельствах признает в полном объеме. Характер и размер причиненного преступлением вреда признает. В содеянном раскаивается. В настоящее время материальный ущерб, причиненный им 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. возмещенв полном объеме (Том 1 л.д.64-68)

 Исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Иваненко Ф.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего 

<

АДРЕС>., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12.12.2016 года примерно в 08.00 часов он поехал в п. Зимовники чтобы снять со сберкнижки в Сбербанке свою пенсию. В Сбербанке п. Зимовники он со своей сберкнижки снял пенсию в сумме 8000 рублей. Примерно в 15.00 часов, находясь на автовокзале в п. Зимовники, он встретил знакомого односельчанина Иваненко 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, который попросил занять ему в долг 1000 рублей на личные нужды, на что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. добровольно дал ему одну денежную купюру в сумме 1000 рублей. К ним подошел Иваненко 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, они наняли такси и поехали домой в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района Ростовской области. Приехав в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> примерно в 15 часов 25 минут такси остановилось на стоянке вблизи продуктового магазина, расположенного по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, за такси необходимо было заплатить 500 рублей. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказал таксисту, что у него одна денежная купюра в сумме 5000 рублей, на что водитель такси сказал, что сдачи у него нет, что необходимо разменять. Иваненко Ф.С. взял у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. одну денежную купюру в сумме 5000 рублей и сказал, что сейчас разменяет в магазине и сдачу вернет. Примерно через 5 минут Иваненко Ф.С. вышел из магазина отдал водителю такси одну купюру в сумме 500 рублей. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Федор не вернув 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. сдачу с 5000 купюры, с Иваненко 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ничего не говоря пошли по дороге, а 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. остался стоять и не высказывал к Иваненко Ф.С. требование чтобы он вернул ему его деньги потому, что он побоялся спросить у Иваненко Ф.С. свои деньги, так как знал, что Иваненко Ф.С. неоднократно был судим, и отбывал наказание в местах лишения свободы, а решил обратиться в полицию. Своими действиями Иваненко Ф.С. похитил у него денежные средства в сумме 4500 рублей при вышеуказанных обстоятельствах, причинив ему материальный ущерб в сумме 4500 рублей, о чем он сообщил в полицию. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб в сумме 4500 рублей возмещен ему в полном объеме. Претензий по факту хищения денежных средств к Иваненко Ф.С. в настоящиймомент не имеет. (Том 1 л.д.48-52,223-227)

- показаниями свидетеля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и её сожителем Иваненко Ф.С.. В период 12.12.2016 года её дочь 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась в больнице г. Ростова на Дону. 12.12.2016 года утром Иваненко Ф.С. уехал в п. Зимовники в отдел участковых ОМВД России по Зимовниковскому району. Примерно около 16.00 часов 12.12.2016гон вернулся домой, она видела, что у него при себе были денежные средства, какая сумма не знает, так как он их ей не показывал и ничего не говорил про деньги. ( Том 1 л.д.72-74),

- показаниями свидетеля Иваненко М.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12.12.2016 года утром он ездил в п. Зимовники по своим делам. Примерно в 15 часов 00 минут 12.12.2016 года на автовокзале п. Зимовники он встретил знакомого односельчанина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., который был пьян, вместе с ним был Иваненко 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. предложил им на такси доехать в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района, они согласились. Приехав около 15 часов 25 минут в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомобиль остановился на стоянке около продуктового магазина. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. достал из кармана денежную купюру номиналом 5000 рублей, однако сдачи у водителя не было. Иваненко 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> взял у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 5000 рублей и пошел в магазин, сказав, что разменяет и отдаст сдачу, а Иваненко 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. остались стоять на улице. Примерно через 5 минут Иваненко Ф.С. вышел из магазина и отдал водителю одну купюру достоинством 500 рублей. Отдал ли Иваненко Ф.С. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. сдачу он не обратил внимание, после чего Иваненко 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и Иваненко Ф.С. ушли домой, а 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. остался стоять. Иваненко Ф.С. дал Иваненко 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 2000 рублей и сказал, чтобы он отдал эти деньги его деду в счет проживания на квартире. После чего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> пошел к себе домой, а Иваненко Ф.С. к себе. Когда приехали сотрудники полиции, то от них и Иваненко Ф.С. ему стало известно, что 2000 рублей, Иваненко Ф.С. похитил путем обмана у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> добровольно отдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 2000 рублей. (Том 1 л.д. 69-71),

 - показаниями свидетеля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12.12.2016 года примерно в 16.00 часов она пришла в гости к знакомому 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> Зимовниковского района Ростовской области, у него дома находились 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., который сказал ей, что сегодня т.е. 12.12.2016г Иваненко Ф.С. забрал у него деньги - оставшиеся от пенсии которую он получил сегодня в сумме 8000 рублей. Она услышала, как 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Ф. поинтересовался у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. про пенсию, на что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. достал 250 рублей и сказал, что остальное украли цыгане. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. попросил её позвонить участковому и сообщить о данном факте, при этом точную сумму денег, которую Иваненко Ф.С. у него забрал он не сказал. После этого она позвонила на дежурную часть отдела полиции и сообщила о произошедшем. На следующий день она встретила своего соседа 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, который рассказал ей, что накануне Иваненко 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил деньги у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. затем дал денег 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., чтобы съездить в Ростов- на- Дону, а сотрудники полиции эти деньги у Федченко изъяли. (Том 1 л.д.75-77,150-152),

 - показаниями свидетеля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12.12.2016 года примерно в 16.30 часов к нему домой пришел Иваненко Ф.С. и попросил съездить на принадлежащем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.С. автомобиле, за его женой в г. Ростов на Дону, на бензин он ему дал 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей каждая. Они договорились, что поедут в 04.00 часа утра 13.12.2016г. Откуда Иваненко Ф.С. взял деньги он не говорил, а 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.С. не спрашивал. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции вместе с Иваненко Ф.С. и изъяли денежные средства, переданные Иваненко Ф.С. (Том 1 л.д.79-81),

 - показаниями свидетеля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> к нему подошли трое неизвестных ему мужчин. Два из них были молодые парни цыганской национальности, и один мужчина пенсионного возраста, славянской внешности и попросили отвезти их в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района Ростовской области. Стоимость поездки составила 500 рублей. По дороге они сказали «что у них 5000 рублей, будет ли у него сдача», 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказал, «что необходимо разменять». Поэтому когда он привез их в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> то остановился на асфальтированной стоянке вблизи продуктового магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, они вышли из автомобиля, а он остался в автомобиле, что они между собой говорили, он не слышал. После чего, один из парней цыганской национальности, пошел в магазин, была ли с собой у него 5000 купюра или нет, этого он не видел, через несколько минут парень вышел из магазина и отдал ему одну купюру в сумме 500 рублей и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.сразу же уехал. Что происходило у них дальше, он не видел. (Том 1 л.д.143-145)

 - показаниями свидетеля 

<

ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области. 12.12.2016 годав 08.30 часов он заступил на дежурную смену в составе СОГ. Примерно в 16.00 часов по указанию оперативного дежурного пояснившего, что в ДЧ поступило телефонное сообщение, о том, что у жителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гр-на 

<

ФИО3>. похищены денежные средства. Он вместе со ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зимовниковскому району майором полиции 

<

ФИО4> выехал 

<

ДАТА7> по адресу: ул. 

<

АДРЕС> Рой 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района 

<

АДРЕС> области. Когда они приехали по данному адресу, то к ним вышел хозяин данного подворья Иваненко А.Ф. и пояснил, что «у него в домовладении проживает 

<

ФИО5>. который утром 12.12.2016 уехал в п. 

<

АДРЕС> чтобы снять со своей сберкнижки пенсию. Вернулся домой 

<

ФИО5>. после обеда 12.12.2016, в состоянии алкогольного опьянения, то денег у него с собой не было, на вопрос Иваненко А.Ф. «гдеденьги от полученной пенсии?» 

<

ФИО5>. ответил, что у него деньги забрал цыган по прозвищу «Забар», после чего 

<

ФИО6> пришедшая в гости к Иваненко А.Ф. по его просьбе позвонила в ДЧ полиции и сообщила о пропаже денег у 

<

ФИО3>.». 

<

ФИО2> и ст. участковый 

<

ФИО4> знали что цыган «Забар» это Иваненко 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> житель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, «Забар» это его прозвище, после чего он и 

<

ФИО4> в присутствии Иваненко А.Ф. стали расспрашивать 

<

ФИО3>. об обстоятельствах произошедшего. По 

<

ФИО5>. было видно что он в этот день употреблял спиртное, но он был уже не сильно пьян, прекрасно ориентировался в происходящей обстановке и стал им рассказывать, что 12.12.2016 года утром он поехал в п. Зимовники и в Сбербанке снял со своей сберкнижки денежные средства - пенсию в сумме 8000 рублей. Затем 

<

ФИО5>. с его слов, пошел на рынок п. 

<

АДРЕС> где растратил часть пенсии на спиртное, пирожки, затем 

<

ФИО5>. встретил Иваненко Ф.С., которому занял 1000 рублей, и затем к ним пришел Иваненко М.В., после чего 12.12.2016 на такси они поехали в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда они приехали в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо было заплатить за такси, 

<

ФИО5>. достал 5000 рублей одной купюрой, но у таксиста не было сдачи и нужно было разменять деньги. Иваненко Ф.С. взял у 

<

ФИО3>. 5000 рублей и пошел в магазин разменять деньги расположенный в центре 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего через несколько минут вышел, отдал таксисту 500 рублей и вместе с Иваненко М.В. пошел в сторону дома, при этом остальные деньги от 5000 рублей 

<

ФИО5>. он не отдал, а 

<

ФИО5>. побоялся что либо сказать о возврате денег Иваненко Ф.С.. Когда 

<

ФИО5>. рассказывал вышеуказанные обстоятельства то ОУ 

<

ФИО2> записывал их с его слов в бланк объяснения 

<

ФИО3>., которое 

<

ФИО5>. прочитал лично, а затем он ему еще раз прочитал, после чего спросил «все так и было» на что 

<

ФИО5>. сказал «Да. Деньги брать он ему не разрешал» после чего 

<

ФИО5>. собственноручно расписался в своем объяснении и написал « с моих слов записано верно и прочитано». Затем ст. участковый 

<

ФИО4> указал данные обстоятельства в Протоколе принятия устного заявления о преступлении в котором 

<

ФИО5>. так же собственноручно расписался, все это происходило в присутствии Иваненко А.Ф.. После чего 

<

ФИО2> и 

<

ФИО4> поехали к Иваненко Ф.С. который сознался в совершении данного преступления, рассказав и показав где дел похищенные у 

<

ФИО3>. денежные средства в сумме 4400 рублей, которые в ходе проверки по данному факту были изъяты. После чего 

<

ФИО2>, ст. участковый 

<

ФИО4> поехали по месту проживания 

<

ФИО7>.С., так как Иваненко Ф.С. пояснил, что полностью денег, которые он похитил у 

<

ФИО3>. в сумме 4400 рублей у него нет, так как из них 2000 рублей он отдал 

<

ФИО7>.С. на бензин что бы ехать в г. 

<

АДРЕС> на Дону, еще 2000 рублей он дал Иваненко М.В., за 50 рублей он купил сигареты и 350 рублей у него осталось, которые были изъяты у Иваненко Ф.С. и упакованы. Когда они приехали по месту проживания к 

<

ФИО7>.С., то 

<

ФИО7>.С. пояснил, что Иваненко Ф.С. действительно принес ему 2000 рублей 12.12.2016 и попросил свозить в г. 

<

АДРЕС> на Дону к жене, после чего у 

<

ФИО7>.С. было принято объяснение и он добровольно выдал 2000 рублей, которые были изъяты и упакованы. После чего они поехали к Иваненко М.В., который так же пояснил, что Иваненко Ф.С. дал ему 2000 рублей, две купюры по 1000 рублей каждая, которые были изъяты и упакованы. После чего у Иваненко Ф.С. было принято объяснение, в котором он рассказал обстоятельства хищения 12.12.2016 денежных средств у 

<

ФИО3>. в сумме 4400 рублей, вину он признал, в содеянном раскаялся. В ходе проведения проверки по данному факту, 14.12.2016 года ОУ 

<

ФИО8>, с участием 

<

ФИО3>., был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого 

<

ФИО5>. показал участок местности - автостоянки находящегося вблизи продуктового магазина расположенного по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района Ростовской области, на котором гражданин Иваненко Ф.С. похитил у него деньги в сумме 4400 рублей. После проведения проверки по данному факту данный материал проверки был направлен в ГД ОМВД России по Зимовниковскому району. ( Том 1 л.д.160-163),

 - показаниями свидетеля 

<

ФИО4>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает, страшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области. В зону обслуживания его административного участка входит в том числе 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района Ростовской области, поэтому он знает практически всех жителей своего административного участка. По указанию оперативного дежурного, который пояснил, что в ДЧ поступило телефонное сообщение, о том что у 

<

ФИО3>. были похищены денежные средства, он вместе с оперуполномоченным ОУР ст. лейтенантом полиции 

<

ФИО8> выехал 12.12.2016 по адресу: ул. 

<

АДРЕС> Рой 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Ростовской области по месту проживания 

<

ФИО3>., который в настоящее время проживает по указанному адресу с одиноким пенсионером Иваненко А.Ф. Когда он и ОУ 

<

ФИО2> прибыли по данному адресу, то к ним вышел хозяин данного подворья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>утром 12.12.2016 

<

ФИО5>. ездил в п. 

<

АДРЕС> чтобы получить пенсию, а когда 

<

ФИО5>. вернулся домой после обеда 12.12.2016, то денег у него с собой не было, на вопрос 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> «где деньги от полученной пенсии?» 

<

ФИО5>. ответил, что у него деньги забрал цыган «Забар», после чего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> попросил 

<

ФИО6> позвонить в полицию». 

<

ФИО4> знал что цыган «Забар» это Иваненко 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> житель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, потому что «Забар» это его прозвище, после чего 

<

ФИО4> и ОУ 

<

ФИО2> в присутствии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> стали расспрашивать 

<

ФИО3>. об обстоятельствах произошедшего, на что 

<

ФИО5>. сначала сказал, что сам с ним разберется, что не помнит, но затем поняв что денег на проживание у него нет и что необходимо установить местонахождение похищенных денег 

<

ФИО5>. стал рассказывать, что 12.12.2016 года утром он поехал в п. Зимовники и в Сбербанке снял со своей сберкнижки денежные средства - пенсию в сумме 8000 рублей, после чего он пошел на рынок п. 

<

АДРЕС> где растратил часть пенсии на спиртное, пирожки, затем 

<

ФИО5>. встретил Иваненко Ф.С., который занял у него 1000 рублей, а затем пришел Иваненко М.В., после чего 12.12.2016 на такси они приехали в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, необходимо было заплатить за такси, 

<

ФИО5>. достал 5000 рублей одной купюрой, но у таксиста не было сдачи и необходимо было разменять деньги, Иваненко Ф.С. взял у 

<

ФИО3>. 5000 рублей что бы разменять и пошел в продуктовый магазин СХ «Заря» расположенный в центре 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего через несколько минут вышел, отдал таксисту 500 рублей и вместе с Иваненко М.В. пошли в сторону дома, при этом остальные деньги от 5000 рублей 

<

ФИО5>. он не отдал, а 

<

ФИО5>. побоялся что либо сказать о возврате денег Иваненко Ф.С.. В период когда 

<

ФИО5>. рассказывал вышеуказанные обстоятельства то ОУ 

<

ФИО2> записывал их в бланк объяснения 

<

ФИО3>., которое 

<

ФИО5>. прочитал лично, а затем ему прочитал ОУ 

<

ФИО2>, после чего 

<

ФИО5>. собственноручно расписался в своем объяснении и написал « с моих слов записано верно и прочитано», после чего 

<

ФИО4> указал данные обстоятельства в Протоколе принятия устного заявления о преступлении в котором 

<

ФИО5>. так же собственноручно расписался, все это происходило в присутствии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего 

<

ФИО4> и ОУ 

<

ФИО2> поехали к Иваненко Ф.С. который сознался в совершении данного преступления, рассказав и показав где дел похищенные у 

<

ФИО3>. денежные средства в сумме 4400 рублей, которые в ходе проверки по данному факту были изъяты. (Том 1 л.д.176-178),

 - показаниями свидетеля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что вместе с ним проживает 

<

ФИО5>., который помогает ему по хозяйству. 12.12.2016 года утром, примерно в 08.00 часов 

<

ФИО5>. поехал в п. 

<

АДРЕС> чтобы снять со своей Сберкнижки Сбербанка РФ денежные средства - пенсию. Вернулся 

<

ФИО5>. домой после обеда примерно в 16.00 часов 12.12.2016, он был выпивши, они стояли на пороге дома в этот момент во двор зашла его знакомая 

<

ФИО6>. Он спросил у 

<

ФИО3>. «где деньги от полученной пенсии?», на что 

<

ФИО5>. достал из кармана 250 рублей и сказал, что денег больше нет, так как деньги у него украл цыган - «Забар». После чего, Иваненко А.Ф. попросил пришедшую 

<

ФИО6> позвонить в полицию и сообщить о пропаже денег у 

<

ФИО3>.. Через некоторое время приехали сотрудники полиции - участковый 

<

ФИО4> Алексей и сотрудник розыска, 

<

ФИО5>. рассказал, что 

<

ДАТА7> он снял со своей Сберкнижки в п. 

<

АДРЕС> денежные средства - пенсию в сумме 8000 рублей, часть из них растратил на рынке п. 

<

АДРЕС>, после чего на такси вместе с Иваненко Ф и Иваненко М приехал в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Чтобы заплатить за такси Иваненко Ф. С. взял у 

<

ФИО3>. деньги 5000 рублей и пошел в магазин разменять их, затем заплатил за такси и пошел с Иваненко М.В. домой, не отдав сдачу 

<

ФИО5>. (Том 1 л.д.179-182),

 - показаниями свидетеля 

<

ФИО10>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине продукты СХА «Заря» расположенного по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

<

ДАТА7> она находилась на рабочем месте примерно в 15.25 часов время точно не помнит в магазин зашел цыган по имени 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, и протянул 5000 купюру и попросил разменять ему деньги. Она разменяла ему деньги, тысячными купюрами и по 500 рублей, после чего он ушел, покупал ли он при этом, что либо у неё в магазине она точно сказать не может так как не помнит, прошло много времени. Откуда у него деньги в сумме 5000 рублей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ей не говорил. 

 Показания свидетелей и потерпевшего сомнений у суда не вызывают, в своей основе являются последовательными .

Также вина подсудимого Иваненко Ф.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими письменными материалами дела: 

- протоколом принятия устного заявления от 12.12.2016г. от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., о том, что Иваненко Ф.С. без разрешениязабрал 4500 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб (л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2016г., согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21114 в ходе которого изъяты 5 денежных купюр (Том1 л.д.14-16)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2016г., согласно которому осмотрено подворье по адресу: Ростовская область Зимовниковский район 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого изъяты две денежных купюры по 1000 рублей (Том 1 л.д.19-21)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2016г., согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21214 в ходе которого изъяты 2 купюры по 1000 рублей (Том1 л.д.23-25)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2016г., согласно которому осмотрен участок местности в двух метрах в юго-восточную сторону от кирпичного здания, расположенного по адресу Ростовская область Зимовниковский район 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил, что на данном участке Иваненко Ф.С. похитил денежные средства(Том 1 л.д. 31-33)

 - протоколом осмотра предметов от 09.01.2017г. из которого следует, что 09.01.2017 в кабинете №21 ОМВД России по Зимовниковскому району расположенному по адресу: ул. Макарчука д.64 п. Зимовники Зимовниковского района Ростовской области произведен осмотр: Пакет №1 изъятого у Иваненко Ф.С. 12.12.2016, по адресу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района Ростовской области; Пакет №1 изъятого у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.С. 12.12.2016, по адресу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района Ростовской области; Пакет №1 изъятого у Иваненко М.В. 12.12.2016, по адресу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района Ростовской области, которые после осмотра упакованы в Пакет №1 и опечатаны печатью для пакетов ОМВД России по Зимовниковскому району. (Том 1 л.д.36-42)

 - постановление о приобщении вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами являются: Билет банка России номиналом пятьдесят рублей серия Bb № 7397321, - Билет банка России номиналом пятьдесят рублей серия КИ № 8077582, - Билет банка России номиналом пятьдесят рублей серия ПП № 9289635, - Билет банка России номиналом сто рублей серия Хб № 2681217, - Билет банка России номиналом сто рублей серия ХЛ № 0256978 изъятые у Иваненко Ф.С.; - Билет банка России номиналом тысяча рублей серия ЛГ № 1198220, - Билет банка России номиналом тысяча рублей серия ЬЕ № 4644113 изъятые у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.С.; - Билет банка России номиналом тысяча рублей серия ЕЭ № 6477456, - Билет банка России номиналом тысяча рублей серия ЯК № 2101889 изъятые у Иваненко М.В.(Том 1 л.д.43) 

 Заключение судебно-психиатрического эксперта № 102 от 09.02.2017г. не влияет на квалификацию действия Иваненко Ф.С. (Том 1 л.д.187-188)

 Все исследованные в судебном следствии доказательства, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. 

 Действия подсудимого Иваненко 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида и меры наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Иваненко Ф.С. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья признает активное способствование к раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения Иваненко Ф.С. наказанияв виде штрафа, в связи с отсутствием места работы, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

 Вещественные доказательства- считать возвращенными по принадлежности. 

Судебные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

 приговорил:

Признать Иваненко 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

 Меру пресечения в отношении Иваненко Ф.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства:

- Билет банка России номиналом пятьдесят рублей серия Bb № 7397321, 

- Билет банка России номиналом пятьдесят рублей серия КИ № 8077582,

- Билет банка России номиналом пятьдесят рублей серия ПП № 9289635,

- Билет банка России номиналом сто рублей серия Хб № 2681217, 

- Билет банка России номиналом сто рублей серия ХЛ № 0256978; 

- Билет банка России номиналом тысяча рублей серия ЛГ № 1198220, 

- Билет банка России номиналом тысяча рублей серия ЬЕ № 4644113; 

- Билет банка России номиналом тысяча рублей серия ЕЭ № 6477456, 

- Билет банка России номиналом тысяча рублей серия ЯК № 2101889 - считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

 

Мировой судья Ю.Ю. Мазур