П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного  наказания  по  делу № 5 - 219/2017 г.

«26» апреля 2017 года                                                                             ст. Старощербиновская

Мировой судья судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края Черняева Н.А., рассмотрев поступившие из Ейской инспекции Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского ТУ (Росрыболовство) /

<

...>/, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; 

установил:

ФИО1 нарушил правила, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

29 марта 2017 г. в 17 час. 45 мин. в канале Ейского нерестово-вырастного хозяйства, на левом берегу реки Ея, в 15 км от восточной окраины ст. Старощербиновская Щербиновского района Краснодарского края, ФИО1 в нарушение п.п. 46, 50.1-50.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 года № 293, Федерального закона РФ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», производил лов рыбы удочкой (1 шт.) в канале нерестово-выростного хозяйства, т.е. в месте, постоянно запретном для добычи (вылова) водных биологических ресурсов, при этом выловил рыбу тарань в количестве 5 шт., имеющую длину в свежем виде меньше допустимого размера, т.е. менее 16 см, и не возвратил её в среду естественного обитания с наименьшими повреждениями. Согласно постановлению Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», ФИО1 своими незаконными действиями причинил материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 125 рублей.

Ущерб по делу не возмещен.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на 09 час. 40 мин. 26 апреля 2017 года, не явился. Почтовое отправление с уведомлением ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В связи с тем, что почтовое отправление с уведомлением ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела вернулось с отметкой об истечении срока хранения, его следует признать надлежаще извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и рассмотреть дело в его отсутствие.  

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 20/081968 об административном правонарушении от 29.03.2017 г., согласно которому: 29 марта 2017 г. в 17 час. 45 мин. в канале Ейского нерестово-вырастного хозяйства, на левом берегу реки Ея, в 15 км от восточной окраины ст. Старощербиновская Щербиновского района, ФИО1 осуществлял лов рыбы удочкой (1 шт.) в месте, постоянно запретном для добычи (вылова) водных биологических ресурсов, при этом выловил рыбу тарань в количестве 5 шт., размерный ряд которой меньше допустимого размера, т.е. менее 16 см, и не возвратил её в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями, причинив ущерб водным биоресурсам, чем нарушил п.п. 46, 50.1-50.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна; изложенным собственноручно в протоколе об административном правонарушении объяснением ФИО1, в котором он подтвердил обстоятельства нарушения им правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов; протоколом изъятия от 29.03.2017 г., согласно которому у ФИО1 на месте совершения им административного правонарушения, в присутствии двух понятых, были изъяты: удочка - 1 шт., рыба тарань - 5 шт.; план - схемой места совершения правонарушения от 29.03.2017 г., в котором отражено место в канале Ейского нерестово-вырастного хозяйства, где ФИО1 производил незаконный лов рыбы, в месте, постоянно запретном для добычи (вылова) водных биологических ресурсов; приемным актом № 117 от 03.04.2017 г., согласно которому изъятые у ФИО1 орудие совершения административного правонарушения - удочка /1 шт./, рыба тарань - 5 шт., приняты на хранение должностнымлицом Ейской инспекции Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского ТУ (Росрыболовство). 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил правила, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, то обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; имущественное положение правонарушителя

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

За совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.37    КоАП РФ, дополнительное наказание в виде конфискации может быть назначено лишь в случае нарушения правил добычи (вылова) водных биоресурсов и в отношении тех орудий, которые использовались при незаконной добыче (вылове) (п. 11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства"). 

ФИО1 впервые совершил указанное правонарушение, в результате его действий не наступило тяжких последствий, его деяние в силу малозначительности не представляет большой общественной опасности; вред водным биологическим ресурсам причинен незначительный, мировой судья не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации орудия добычи водных биологических ресурсов. 

На основании изложенного, в отношении ФИО1 следует избрать меру административного наказания в виде административного штрафа без конфискации орудия добычи (вылова) водных биоресурсов.

На основании ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, ст. 54 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» изъятая у ФИО1 по протоколу изъятия от 29.03.2017 года незаконно добытая рыба тарань в количестве 5 шт., подлежит уничтожению.

Имущественный вред, причиненный незаконными действиями ФИО1 водным биологическим ресурсам, определен в соответствии постановлением Правительства РФ от 26.09.2000г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» и составил 125 рублей. 

Учитывая отсутствие спора по вопросу возмещения имущественного ущерба, поскольку ФИО1 подтвердил количество незаконно добытой рыбы, не возражал против размера причиненного им ущерба, с него в соответствии с ч. 1 ст. 4.7. КоАП РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 53 Федерального закона РФ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», следует взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 125 рублей. 

Руководствуясь ст. 8.37. ч. 2, ст. ст. 29.9 -29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                     

постановил:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации орудия добычи (вылова) водных биоресурсов.

Взыскать с ФИО1 1 материальный ущерб, причиненный  рыбным запасам Российской Федерации, в размере 125 (сто двадцать пять) рублей 00 коп.  на счет получателя: 

УФК по Краснодарскому краю 

/Азово-Черноморское территориальное Управление Росрыболовства/ 

ИНН 

<

***>  КПП 616401001 ОКТМО 03659000  

р/с 

<

***> в  Южное ГУ Банка России  г. Краснодар 

БИК 040349001КБК  076 1 16 35030 05 6000 140

 Изъятые у ФИО1 по протоколу изъятия от 29.03.2017 г. и находящиеся на ответственном хранении в Ейской инспекции Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского ТУ (Росрыболовство), рыбу тарань в количестве 5 шт., - уничтожить, поручив это органу, которое произвело изъятие, удочку /1 шт./ - вернуть по принадлежности ФИО1 1.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на счет получателя административного штрафа: 

УФК по Краснодарскому краю 

/Азово-Черноморское территориальное Управление Росрыболовства России/ 

ИНН 

<

***> КПП 616401001 ОКТМО 03659000 р/с 

<

***> в Южное ГУ Банка России  г. Краснодар 

БИК 040349001 КБК076 1 16 90050 05 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Щербиновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья: Н.А.Черняева