ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 25 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканскогорайона Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Мартыновича 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в поселке Подлипово 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 2, проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, д. Чапаево, ул. 

<

АДРЕС>, 27, привлекавшегося к административной ответственности 

<

ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-  

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> Мартынович 

<

ФИО> проживающий по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, д. Чапаево, ул. 

<

АДРЕС>, 27, был подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.  Постановление  получено 

<

ДАТА3>,  вступило  в  законную  силу  

<

ДАТА4> Однако данный штраф  Мартыновичем 

<

ФИО> в установленном законом порядке оплачен не был. 

В судебном заседании Мартынович 

<

ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав Мартыновича 

<

ФИО>., исследовав материалы дела, суд  приходит  к  следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Мартыновича 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях Мартыновича 

<

ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом 19 РХ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> года; 

-постановлением 

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении  от 

<

ДАТА3> о назначении Мартыновича 

<

ФИО> административного наказания по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление Мартыновичем 

<

ФИО>. получено 

<

ДАТА3>, о чем свидетельствует его подпись, вступило в законную силу 

<

ДАТА6>, обязанность уплатить штраф в установленный законом срок ему  разъяснена.  

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются  допустимыми по данному  делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях  Мартыновича 

<

ФИО>.  состава административного правонарушения, и квалифицирует его  действия по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную  ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч.  1  ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст.  4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании  изложенного, суд  считает необходимым назначить Мартыновичу 

<

ФИО> наказание в виде административного  ареста.

Оснований для невозможности применения  данного  вида  наказания в отношении     Мартыновича 

<

ФИО>.   не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мартыновича 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного  ареста  сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с  17  часов 20  минут 

<

ДАТА5> года.

Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок  со дня вручения  или получения  копии  постановления  в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой  судья:                                                                                     Е.Л.  Борцова