Дело № 05-0032/130/2025 УИД 24MS0130-01-2025-000146-52

Мировой судья судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края

Пионерный микрорайон, зд.13/14, г. Шарыпово, Красноярский край, 662311

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 21 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживая по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, адрес, которой постановлением мирового судьи судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края по делу № 05-0480/130/2024 от 07 августа 2024 года, вступившим в законную силу 18 августа 2024 года, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, получив 30 октября 2024 года направление к месту отбытия наказания в ООО «С », с обязанностью приступить к отбытию наказания не позднее 06 ноября 2024 года, без уважительных причин не приступила к отбытию наказания.

12 декабря 2024 года ФИО2 выдано направление к месту отбытия наказания в ООО «С» с обязанностью приступить к отбытию наказания не позднее 23 декабря 2023 года, ФИО2 к отбытию наказания не приступила.

Таким образом, в период с 07 ноября 2024 года по 19 января 2025 года ФИО2 без уважительных причин уклонилась от отбытия обязательных работ, выразившееся в неоднократном невыходе на работу без уважительных причин.

ФИО2 при рассмотрении дела вину признала, пояснила, что не выходила на работу ввиду отсутствия постоянного места жительства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По положениям ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 в совершении правонарушения по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края по делу № 05-0480/130/2024 от 07.08.2024, вступившим в законную силу 18.08.2024, которым ФИО2 назначены обязательные работы на срок 40 часов за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ;

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.09.2024, в котором разъяснены порядок отбытия наказания, последствия уклонения от отбытия наказания;

копией постановления от 30.10.2024 о направлении ФИО2 к месту отбытия наказания в ООО «С », с возложением обязанности приступить к отбытию наказания не позднее 06.11.2024, которое получено ФИО2 30.10.2024;

копией предупреждения о последствиях уклонения от отбытия обязательных работ, копию предупреждения ФИО2 получила 30.10.2024;

сведениями от 08.11.2024 ООО «С», согласно которым ФИО2 в организацию для отбытия наказания не явилась;

копией постановления от 12.12.2024 о направлении ФИО2 к месту отбытия наказания в ООО «С », с возложением обязанности приступить к отбытию наказания не позднее 23.12.2024, которое получено ФИО2 23.12.2024;

сведениями ООО «С » от 17.01.2025 о том, что ФИО2 к отбытию наказания не приступила; и другими материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом в пределах, предоставленных ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Довод Г. Е.В. о невыходе на работу ввиду отсутствия места жительства не является объективным препятствием невыхода на работу, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, вследствие чего подлежит отклонению.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для признания деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.

Таким образом, имеются все основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, установлен состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть уклонение от отбывания обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не усмотрено.

При назначении административного наказания, помимо изложенного, судья также учитывает то, что ФИО2 совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновной, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид наказания не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Обстоятельств, изложенных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих отбытию административного ареста, судьей не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента доставления для отбытия наказания в ИВС МО МВД России «Шарыповский».

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Шарыповский».

Постановление может быть обжаловано в Шарыповский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края в течение 10 дней.

Мировой судьяО.А. Ткалич