УИ 46MS0048-01-2025-002333-03 Дело 

<

НОМЕР> / 2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

...> этаж), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, паспорт РФ 

<

...> выдан 

<

ДАТА3> Отделением 

<

НОМЕР> ОЛУФМС России по 

<

АДРЕС> области, проживающей по адресу г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС> ФИО3, 

<

АДРЕС>, являющейся директором ООО «Частная Охранная Организация «ВИТЯЗЬ-АЛЬЯНС», (далее - Общество), зарегистрированного по адресу гор. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, помещ.21, ранее не подвергавшейся административному наказанию,

у с т а н о в и л :

<

ФИО2>, являющаяся директором Общества, в нарушение п. 1 ст. 346.23 НК РФ не представила в установленный срок не позднее 

<

ДАТА4> в налоговый орган налоговую декларацию (расчет) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2024 год, фактически декларация представлена 

<

ДАТА5>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола в судебном заседании, 

<

ФИО2> в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает ее извещенной надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, так и виновности 

<

ФИО2> в его совершении. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Общества, из которой следует, что на момент предоставления сведений в налоговый орган данное юридическое лицо являлось действующим и его руководителем указана 

<

ФИО2>, а также совокупностью других материалов дела, которые суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ (с учетом изменений ФЗ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>) по итогам налогового периода налогоплательщики, которые применяли упрощенную систему налогообложения, представляют налоговую декларацию в налоговый орган не позднее 25 марта года, следующего за отчетным налоговым периодом.

В силу положений ст. 15.5 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает в случае нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи декларации. Срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, не позднее 

<

ДАТА4>.

Как следует из материалов настоящего административного дела, вышеуказанная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2024 год в налоговый орган (по месту своего нахождения на момент представления такой декларации) Обществом не была предоставлена в срок, установленный законом. Анализируя вышеуказанные обстоятельства дела, суд исходит из того, что руководитель организации несет всю полноту ответственности за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности в том случае, если между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций имелись разногласия и документы по этим операциям были приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации. Аналогичная позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА10> N 18, где разъяснено, что руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности возбуждения административного производства по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ответственного должностного лица Общества 

<

ФИО2>, которая при вышеизложенных обстоятельствах являлась субъектом данного правонарушения. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Должностные лица организаций - руководитель или главный бухгалтер - подлежат привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, за нарушение установленных законодательством сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. На момент представления вышеуказанной декларации (расчета) 

<

ФИО2> являлась лицом, ответственным за своевременное предоставление такой декларации, которую она надлежащим образом не исполнила, в связи с чем в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении размера наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. 

<

ФИО2> в силу положений ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом. Смягчающим обстоятельством, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу нет.

Принимая во внимание данные о ее личности, положения ст. 3.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде предупреждения, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией статьи закона, по которой она признается виновной, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л :

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>. Жалоба может быть подана мировому судье, вынесшему данное постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>