Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года город Усмань Липецкая область мировой судья Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкойобласти Новичихина О.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 (

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>), 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения в течение года не представлено,

установил:

23.06.2025г. инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району возбуждено административное производство в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 23.06.2025г. в 01 час. 50 мин. у дома 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. Пояснил, что оставил место ДТП, так как испугался, а также в связи с плохим самочувствием, поскольку во время ДТП ударился головой.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Нарушение Правил дорожного движения, в силу п. 1.6 Правил дорожного движения влечёт привлечение лица, нарушившего их к ответственности в соответствии с действующим законодательством. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно разделу 1 части 1 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2, 23.09.2025г. в 01 час. 50 мин. у дома 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельства совершения ФИО2 указанного административного правонарушения помимо признания им своей вины, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств: -протоколом 48 ВА 

<

НОМЕР> от 23.06.2025г. в отношении ФИО2; -копией определения 48 ВЕ 

<

НОМЕР> от 23.06.2025г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; -копией сообщения КУСП 

<

НОМЕР> от 23.06.2025г. -копией схемы места совершения административного правонарушения от 23.06.2025г., составленной в присутствии понятых, относительно составления которой, ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении возражений не высказал, пояснив при этом, что схема была составлена в его отсутствие, поскольку он покинул место ДТП; - копиями объяснений ФИО2 от 23.06.2025г., -копиями объяснений 

<

ФИО1> от 23.06.2025г., -признательными показаниями ФИО2 в судебном заседании,

- протоколом осмотра транспортного средства от 23.06.2025г. с фототаблицей,

- сведениями оперативно - справочных учетов. Судом установлено, что ФИО2 покинул место ДТП, сотрудников ГИБДД не вызвал, не дождался их прибытия. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району составил 23.06.2025г. протокол 48 ВА 

<

НОМЕР> в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ФИО2 события административного правонарушения. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 28.2, ч.2 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола, от него не поступило; иные доказательства также составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем суд признает данные доказательства допустимыми по настоящему делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.

Действия ФИО2 уголовно наказуемого деяния не содержат, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В целях пресечения административного правонарушения, в отношении ФИО2 было применено административное задержание с 20 часов 45 минут 23.06.2025г., что подтверждается протоколом об административном задержании 

<

НОМЕР> от 23.06.2025г. При назначении административного наказания учитывается личность ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как смягчающие административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. С учетом изложенного, положений ст. 3.1, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ФИО2 не относится к категории лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО2 (

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 20 часов 45 минут 23.06.2025г. Разъяснить ФИО2, что в силу ч.2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья О.Д.Новичихина