Дело № 2-5/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Новая Усмань «10» января 2017 годаМировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Ельшиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проектный офис» к Баер

<

ФИО>, ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проектный офис» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области с исковым заявлением к Баер

<

ФИО>, ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. 

Исковое  заявление подано в суд  по месту жительства ответчика ФИО1.

В порядке досудебной подготовки дела к судебному разбирательству в ОУФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе направлен судебный запрос на предмет регистрации ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно адресной справке ОУФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе (л.д. 143) Баер

<

ФИО> зарегистрирован по РВП с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА3> по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>  

В судебное заседание явился ответчик ФИО1, который подтвердил факт регистрации по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Проектный офис» и представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант», о времени и дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело не может быть подсудно мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> в Новоусманском судебном районе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленным в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно. 

На основании ст.10 Закона Воронежской области «О мировых судьях Воронежской области»  от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> мировой судья осуществляет правосудие на закрепленном за ним судебном участке в порядке, установленном федеральным законом.

Законом Воронежской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей» от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> вышеуказанный адрес места жительства ответчика отнесен к границам судебного участка 

<

НОМЕР> в  Новоусманском судебном районе Воронежской области.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела  в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> в  Новоусманском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5/17 по исковому заявлению ООО «Проектный офис» к Баер

<

ФИО>, ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, передать по подсудности по месту жительства ответчика, мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> в  Новоусманском судебном районе Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 15 дней через мирового судью. 

Мировой судья                                                                                                                      М.В. Торощин