5-247/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июля 2016 года город Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы, расположенного по адресу: 

<

...>, Мустаева А.М.,Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, работающего машинистом автокрана в ИП 

<

ФИО2>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, 12 июня 2017 года в 0 час. 5 мин. на ул. Степана Кувыкина, 35 г.Уфе, управляя автомобилем МАЗ 5337 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не выполнил требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что был вынужден сесть за руль, поскольку возникла необходимость убрать автомобиль с автостоянки. Инвалидом 1 или 2 группы, военнослужащим, несовершеннолетним, лицом, призванным на военные сборы не является, специального звания не имеет. Пояснил, что штраф в размере 30000 рублей по постановлению от 3 февраля 2015 года им не оплачен, ввиду отсутствия постоянной заработной платы. Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно абзацу 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует невыполнение водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Административная ответственность, предусмотренная частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 7 Постановления Пленума от 24 октября 2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила). В связи с этим ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых ФИО5, ФИО6 По результатам освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,574 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В материалах дела содержатся данные о техническом средстве измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор PRO-100 Combi» с заводским номером 632722 с помощью которого ФИО4 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно представленному свидетельству поверка данного прибора является действительной до 25 мая 2018 года. Состояние опьянения у ФИО4 установлено, в предусмотренном законом порядке. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ДПС не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В судебном заседании установлено, что ФИО4 в 0 час. 5 мин. на ул. Степана Кувыкина, 35 г.Уфе, управляя автомобилем управлял автомобилем МАЗ 5337 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, после ДТП к которому он причастен не выполнил требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результата исследования на бумажном носителе в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составила 0,574 мг/л, рапортом сотрудника ГИБДД, копией протокола о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 302382 от 12 июня 2017 года. ________. Перечисленные выше доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из вышеизложенного, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При назначении наказания суд учитывает личностьлица, привлекаемого к административной ответственности и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

            Руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,  суд

п о с т а н о в и л:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г.Уфы через мирового судью. Мировой судья подпись А.М. Мустаева Копия верна. Мировой судья А.М. Мустаева Разъясняю, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД РФ по г.Уфе по РБ) в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, КПП 027601001, БИК 048073001, ИНН 

<

***>, Р/сч. 40101810100000010001, Бюдж.классификация 18811630020016000140, ОКТМО 80701000, административный штраф по линии ГИБДД, УИН 18810402170010414885. Мировой судья А.М.

<

ФИО3>