Дело №3-678-07-422/дата

УИД 26 MS 0020-01-2025-002608-95

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года г. Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края Собко Ирина Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя – фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, имеющей на иждивении троих малолетних детей, высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ИНН 

<

***>, ОГРИН 321265100005894, к административной ответственности не привлекавшейся по гл.14 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени время по адресу: адрес, наименование организации осуществляла лицензионный вид деятельности – перевозка пассажиров автобусом по регулярному муниципальному маршруту № 101 адрес – г. Георгиевск, с нарушением условий, предусмотренных п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 1616, а именно допущен, к лицензируемому виду деятельности, в соответствии с путевым листом № 906 от дата, автобус марки Луидор телефон, регистрационный знак ТС, не оснащенный в Порядке, утвержденном постановлением Правительства России от дата № 2216 аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Не обеспечена передача информации о географической широте и долготе месторасположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации месторасположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему « ЭРА – ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, информация об автобусе марки Луидор телефон регистрационный знак ТС допущенном, в соответствии с путевым листом № 906 от дата к лицензируемому виду деятельности-перевозке пассажиров автобусом, не внесена в реестр лицензий, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину признала, просила назначить предупреждение, так как у нее на иждивении находиться трое малолетних детей и на данный момент у нее тяжелое материальное положение.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Факт совершения административного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении СК № 703120 от дата, актом постоянного рейда № 100/2324 от дата., протоколом осмотра транспортного средства № АПО-100/2324 от дата, копией путевого листа № 906, протоколом инструментального обследования № 100/2324 от дата и другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается согласно п. 10 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП совершение административного правонарушения женщиной, имеющей троих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (ранее не привлекалась к административной ответственности), ее имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, которое достигнет целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст. 14.1.2, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя – фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней с момента получения постановления через судебный участок №3 Георгиевского района Ставропольского края.

Мировой судья И.А. Собко