обезличено

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            10 января 2017 года                                                                                                 город Ноябрьск ЯНАО                                          

Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 (629800, ЯНАО, 

<

...>),

рассмотрев дело обезличено об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 обезличено, обезличено, зарегистрированного по месту жительства: город Ноябрьск, обезличено,

у с т а н о в и л:

25 октября 2016 года в 12 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «обезличено» государственный регистрационный обезличено следовал по автодороге "обезличено", где в районе обезличено в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения N 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

            По данному факту 25 октября 2016 года в отношении ФИО2 составлен протокол №72 АР 874559 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой, направленной по месту жительства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, телеграмма, вручена его тете. 

Поскольку действующее процессуальное законодательство предусматривает, что в случае отсутствия по месту жительства гражданина, которому необходимо вручить судебное извещение, оно может быть вручено совершеннолетним членам семьи с их согласия, извещение ФИО2 по месту его жительства рассматривается мировым судьей как надлежащее.

Данный способ извещения согласуется с положениями части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, что согласуется с требованием ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

            Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Знак 3.20 запрещает водителю совершать маневр обгона впереди идущего ТС с выездом на полосу встречного движения.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2016 года в 12 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «обезличено» государственный регистрационный обезличено следовал по автодороге "обезличено", где в районе обезличено в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения N 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); рапортом должностного лица (л.д.3); дислокацией дорожных знаков (л.д.5); видеофиксацией правонарушения (л.д.6).

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм в ходе административного расследования не допущено, срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного  правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 обезличено правонарушения,  предусмотренного  частью 4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Отдел МВД РФ по Уватскому району), ИНН 

<

***>, ОКТМО 71648450, сч. № 40101810300000010005 в Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810372160240011316.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через мирового судью.

обезличенообезличено.

Мировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного

значения Ноябрьск ЯНАО: подпись                                                                                            ФИО1 

обезличено