Решение по административному делу

Дело № 5-330/2025 64MS0133-01-2025-002678-27

Постановление

 о назначении административного наказания

23 августа 2025 года г. Энгельс

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Береговский М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Халеевой Е.В., с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего экскаваторщиком в АО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имеющего инвалидности,

установил:

23.08.2025 года в 01 час. 30 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС>, ФИО2, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Хундай Крета, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортным средством, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 23.08.2025 года в 01 час. 30 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС>, ФИО2, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Хундай Крета, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортным средством, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,92 мг/л. Из смысла ст.2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 959705 от 23.08.2025 года, в котором содержится описание совершенного ФИО2 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 241299 от 23.08.2025 года; - рапортом ИДПС ГИБДД МУ МВД Энгельсское Саратовской области от 23.08.2025 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 179355 от 23.08.2025 года и чеком; - справкой ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 23.08.2025 года; - видеозаписью; - параметрами поиска.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ФИО2 при их составлении суд не усматривает. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО2 не может применяться административный арест, при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчислять срок административного ареста с 09 час. 50 мин. 23.08.2025 года. Зачесть в срок административного ареста срок задержания согласно протоколу об административном задержании № 1852 от 23.08.2025 года с 02 час. 50 мин. 23.08.2025 года до 09 час. 50 мин. 23.08.2025 года. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 11 г. Энгельса Саратовской области по адресу: 

<

...>. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области в течение 10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Береговский