Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Свердловского судебного района г. 

<

АДРЕС> Томилина И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - 

<

ФИО1>, 

при секретаре 

<

ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> в 01 час 25 минут 

<

ФИО1>, у дома 

<

НОМЕР> по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «МАРКА1», г/н.

По данному факту ст. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

НОМЕР>.

В судебном заседании 

<

ФИО1> вину не признал, пояснил что действительно в указанном в протоколе месте и в указанное в протоколе время он управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он был трезв, ехал с корпоратива, на котором пил морс. Он сел в автомобиль к сотрудникам ГИБДД, «дыхнул в трубочку», прибор показал результат 0,41 мг/л, ему не был предоставлен сертификат на прибор. Поскольку он был трезв, показаниям прибора он не доверяет, допускает, что морс, который он пил, мог «забродить». В акте освидетельствования он указал, что согласен с результатами, что означало, что он согласен с прибором, но не согласен с тем, что был пьян, прибор ошибся. Также он пояснил, что растерялся и нервничал.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Действия 

<

ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

События и состав административного правонарушения в действиях 

<

ФИО1>, его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - справкой (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись, сделанная самим 

<

ФИО3> «автомобилем управлял сам»; результатами освидетельствования (л.д. 6), согласно которого у 

<

ФИО1> было установлено наличие опьянения 0,41 мг/л; актом медицинского освидетельствования (л.д. 7), согласно которого 

<

ФИО1> согласился с результатами освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), согласно которого водитель 

<

ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; свидетельством о проверке (л.д. 9), согласно которого прибор, который использовали сотрудники ДПС при освидетельствования прошел проверку 

<

ДАТА>, свидетельство действительно до 

<

ДАТА>; просмотренными видеозаписями (л.д. 12), на которых запечатлена процедура освидетельствования и оформление ее результатов, на видеозаписи видно, что сотрудники ДПС предъявляли 

<

ФИО1> свидетельство о проверке, с которым он ознакомился, открыли в его присутствии запечатанный мундштук, ему показывали результаты прибора, которые он не оспорил, согласился с ними. Указанные обстоятельства дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований им не доверять у суда не имеется.

При этом суд критически относится к позиции 

<

ФИО1> о том, что ему не предъявлено свидетельство о проверке, он был трезв и прибор ошибся, поскольку, как видно на просмотренных видеозаписях, сотрудники полиции ознакомили 

<

ФИО1> со свидетельством о проверке, показали прибор, открыли в его присутствии запечатанный мундштук, 

<

ФИО1> произвел выдох, результаты также были ему предъявлены, в акте освидетельствования он указал, что согласен с результатами. У суда нет основания не доверять подлинности результатов прибора, в связи с чем суд не доверяет показания 

<

ФИО1> о том, что он был трезв, к тому же 

<

ФИО1> при составлении протоколов, не выражал свое несогласие, замечаний не делал. Из просмотренной видеозаписи видно, что 

<

ФИО1> вел себя спокойно, смеялся, растерянным или подавленным не был.

При назначении наказания 

<

ФИО1> суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации отсутствие смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО1>, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), КПП, ИНН, ОКТМО, номер счета получателя -, ГРКЦ Отделение 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, БИК, КБК, протокол 

<

НОМЕР>, УИН.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья: Томилина И.А.