Решение по административному делу

УИД 50MS0003-01-2025-001749-63 Дело № 5-662/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года г.о. Химки Московской области

Мировой судья 359 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Темникова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ в отношении генерального директора АО «Мострансавто» - ФИО2,

установил:

ФИО2 не принял мер по представлению об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, не устранил причины и условия способствовавшие нарушению законодательства РФ, указанные в представлении №41/66 от 19.02.2025, в соответствии с которым в соответствии со ст. 20 ФЗ РФ от 10.12.1995 №196 «О безопасности дорожного движения» необходимо было исключить выпуск на линию транспортного средства Луидор государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, непрошедшего технический осмотр.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие правонарушителя, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник ФИО2 - Агабекян А.С. ходатайствовал о прекращении дела, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что генеральный директор АО «Мострансавто» не является субъектом вменяемого правонарушения. В «МАП №11 г. Балашиха» филиале АО «Мострансавто», где обнаружены не прошедшие техосмотр транспортные средства, работает должностное лицо заместитель главного директора ФИО3, который по его должностной инструкции от 30.06.2022 №28 и приказа директора «МАП №11 г. Балашиха» филиала АО «Мострансавто» от 06.12.2024 является ответственным за организацию и обеспечение получения диагностических карт государственного технического осмотра и обеспечение получения диагностических карт осмотра транспортных средств «МАП №11 г. Балашиха» филиала АО «Мострансавто». Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.6 КоАП РФ, непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является генеральным директором АО «Мострансавто», Представление №41/66 от 19.02.2025 было вынесено ему в лице генерального директора, и вручено представителю АО «Мострансавто» 

<

ФИО1>, в связи с чем ФИО2 обладал сведениями о данном представлении. В соответствии со ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. В соответствии с ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ представление подлежит рассмотрению в течение месяца со дня его получения. Таким образом, представление №41/66 от 19.02.2025 должно было быть исполнено ФИО2 до 19.03.2025. Срок для исполнения вышеуказанного представления истек 19.03.2025.Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу и исходя из представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что в бездействии ФИО2 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 19.6 КоАП РФ - как непринятие по представлению должностного лица органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №50АР535477 от 09.04.2025; копией представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>; копией постановления 18810350250110004451 от 

<

ДАТА2> о назначении административного наказания юридическому лицу по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ; отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; выпиской из ОГРН и иными материалами дела. Довод защитника о том, что ФИО2 не является субъектом административного правонарушения основаны на неверном толковании норм права, не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо его невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, поскольку ФИО2 был осведомлен о вынесенном представлении, кроме того генеральный директор является высшим должностным лицом в организации и несет ответственность за общую деятельность компании, включая контроль за исполнением приказов всеми сотрудниками, в том числе и инженерами, ответственным за организацию и обеспечение получения диагностических карт государственного технического осмотра и обеспечение получения диагностических карт осмотра транспортных средств. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, что подтверждается подписью лица в протоколе. Санкция ст. 19.6 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 28.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Должностное лицо ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Оплату произвести по следующим реквизитам: ИНН: 

<

***> КПП: 504101001 УФК по Московской области (л/с 

<

***>, Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) Банк получателя: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК 004525987 Счет получателя: 40102810845370000004 Счет открытия: 03100643000000014800 ОКАТО (ОКТМО): 46783000 КБК: 83811601203019000140 УИН: 0341308250036800566220250 Наименование платежа: штраф в суд по делу №5-662/25, судебный участок № 359 Химкинского судебного района Московской области. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №359 (359.mo@msudrf.ru). В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Темникова