УИД 78MS0137-01-2025-002905-45

Дело № 5-536/2025-139

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 139 Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8 6-3 п.1 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО2, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 16.07.2025 в 16 часов 55 минут по адресу: Санкт-Петербург у дома 30 к. 5 по Дальневосточному пр., являясь курьером, осуществлял доставку товаров, передвигался на электро-велосипеде с нарушением требований к внешнему виду курьеров: использовал одежду без элементов, обеспечивающих возможность идентификации его как лица, осуществляющего доставку, чем нарушил пункт 1.2.2.3 постановления Губернатора Санкт-Петербурга от 25.06.2025 N 47-пг "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 19.10.2022 N 757" принятого в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 N 757 "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 N 756"; пункта 2.5 приложения N 1 к распоряжению Комитета по транспорту от 27.06.2025 N 283-р "Об утверждении требований к внешнему виду курьеров, осуществляющих на территории Санкт-Петербурга доставку товаров, технических требований к транспортным средствам курьеров, а также требований к идентификационным номерам, размещаемым на одежде, транспортных средствах и сумках курьеров", при этом указанные действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не влекут административной ответственности в соответствии с КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 8-6-3 Закона Санкт-Петербурга N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", принятого Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 12.05.2010 и подписанного Губернатором Санкт-Петербурга 31.05.2010..

ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что был остановлен сотрудникам и полиции на следующий день после вступления в законную силу указанной нормы, о необходимости быть в специальной форме при доставке товаров не знал, при этом вину во вменяемом правонарушении признал, выразил раскаяние в содеянном, пояснив, что форма была ему выдана на следующий день после правонарушения.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом 003473 об административном правонарушении от 01.08.2025, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательства, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом УУП ГУУП 75 отдела полиции УМВД по Невскому району СПб от 16.07.20254;

- письменными объяснениями ФИО2 от 16.07.2025, данными сотруднику полиции;

- сведениями о физическом лице;

- объяснениями, данными ФИО2 в судебном заседании, который пояснил, что был остановлен сотрудникам и полиции на следующий день после вступления в законную силу указанной нормы, о необходимости быть в специальной форме при доставке товаров не знал, при этом вину во вменяемом правонарушении признал, выразил раскаяние в содеянном, пояснив, что форма была ему выдана на следующий день после правонарушения;

- справкой о результатах проверки ОСК;

- всеми материалами дела в совокупности.

Оценивая, собранные доказательства суд признает их допустимыми, а вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8-6-3 Закона нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, не имеет исправлений, не оговоренных подписью лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по п. 1 ст. 8-6-3 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", как неисполнение требований нормативных правовых актов Губернатора Санкт-Петербурга, принятых в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года N 757 "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года N 756", если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает общественную опасность содеянного, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в порядке п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, учитывая характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО2, а также установленные выше обстоятельства в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 привлекается впервые, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей не имеется, также отсутствует имущественный ущерб, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и заменяет ФИО2 наказание в виде административного штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.5, 25.1 ч.2, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8-6-3 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 139 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Д.Ф.Федотова