Дело №   5- 317/17-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО11                                                                         20 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А., при секретаре Шкаредной О.С., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Ветлужских 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района Кировской области, со средним образованием, военнообязанного, являющегося ветераном войны, женатого, имеющего на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО11, ул. 

<

АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА6> года в 10 час. 00 мин. Ветлужских 

<

ФИО> у дома № 2 по ул. 

<

АДРЕС> г. Кирова в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Результат исследования - 0

<

ОБЕЗЛИЧИНО>/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данное деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании Ветлужских 

<

ФИО> пояснил, что не согласен с результатами освидетельствования, поскольку при полученных результатах 0,

<

ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе он должен был находиться в сильной степени опьянения, в то время как до 17 часов предыдущего дня он выпил 0,5 литра пива и в 10 часов 00 минут 

<

ДАТА> года у него не мог быть установлена такая степень опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Вместе с тем, указанный пункт Правил дорожного движения Ветлужских 

<

ФИО> был нарушен. 

Вина Ветлужских 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  помимо его признательных пояснений, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении 43 СН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения;

- протоколом 43 ОТ № 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> об отстранении Ветлужских 

<

ФИО> в присутствии понятых от управления транспортным средством в связи с наличием у сотрудников полиции достаточных оснований полагать, что последний управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);   

- актом освидетельствования Ветлужских 

<

ФИО> на состояние опьянения от 

<

ДАТА6> 43 НС № 

<

НОМЕР> согласно которому у правонарушителя установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,

<

ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Ветлужских 

<

ФИО> был согласен, о чем собственноручно указал в акте;

- чеком с результатами показаний прибора № 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, результат обследуемого Ветлужских 

<

ФИО> составил 0,

<

ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- протоколом 43 АК № 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> о задержании в присутствии понятых транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> 43 в связи с наличием в действиях водителя Ветлужских 

<

ФИО> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС ФИО2 

<

ФИО> от 

<

ДАТА6> об обстоятельствах выявления Ветлужских 

<

ФИО> и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, аналогичных по своему содержанию изложенному в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, в судебном заседании в качестве специалиста была допрошена ФИО3 

<

ФИО> - врач психиатр-нарколог, заведующая отделением наркологических экспертиз КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», которая, ознакомившись с материалами дела, в том числе свидетельством о поверке № 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, актом 43 НС № 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, пояснила, что результат 0,

<

ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе свидетельствует о легкой степени опьянения с переходом на среднюю, при этом с учетом индивидуальных особенностей, состояния здоровья каждый человек по-разному реагирует на употребление алкоголя. Данный результат соответствует употреблению 0,5 литра пива в пике опьянения (примерно в течение 60-90 минут с момента употребления алкоголя, либо в случае употребления алкоголя в течение определенного длительного промежутка времени). Замедление процессов всасывания алкоголя в кровь человека может возникать в связи с наличием заболевания, в том числе гепатита. Запах алкоголя изо рта имеется при наличии в крови человека алкоголя. При употреблении 0,5 литра пива до 17 часов 

<

ДАТА> года наличие 0,

<

ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 10 часов 46 минут 

<

ДАТА> года при отсутствии у человека заболеваний невозможно. Оснований не доверять показаниям прибора не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО4 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными, согласуются между собой.

Не доверять письменным материалам административного дела у судьи оснований не имеется.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. 

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Ветлужских 

<

ФИО5> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. Освидетельствование проводилось прибором «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» исп. «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>», рег. № в ФИФ 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, свидетельство о поверке № 

<

НОМЕР> действительно до 

<

ДАТА> года, дата поверки 

<

ДАТА> года.

Оснований не доверять результатам освидетельствования не имеется.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считает установленной и доказанной вину Ветлужских 

<

ФИО6> ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.

При этом доводы Ветлужских 

<

ФИО7> употреблял алкоголь до 17 часов 

<

ДАТА> года и не находился в состоянии опьянения 

<

ДАТА> года, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и заключением специалиста, а также письменными материалами дела. При этом с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ветлужских 

<

ФИО8> собственноручно указал в акте.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Смягчающим административную ответственность Ветлужских 

<

ФИО9> иждивении совершеннолетнего ребенка-инвалида 1 группы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Ветлужских 

<

ФИО10> с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.9, ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ветлужских 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета получателя платежа УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделении ФИО11, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 33701000. Постановление (УИН) 18810443171450007785.

  Разъяснить Ветлужских 

<

ФИО> установленный срок наступает административная  ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Квитанцию необходимо направить в адрес судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова (

<

...>).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                              Н.А. Кузнецова