Решение по административному делу 

 Дело 

<

НОМЕР> 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА>

 Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, родной язык - русский, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе: 

 - 

<

ДАТА3> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к 4 суткам административного ареста (дело № 5-366/2016),

 - 

<

ДАТА3> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к 7 суткам административного ареста (дело № 5-367/20

<

ДАТА4> по ст.20.21 КоАП РФ к 5 суткам административного ареста (дело № 5-434/20

<

ДАТА5> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ, наказание отбыто (дело 

<

НОМЕР>), 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА6> в отношении 

<

ФИО2> совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, врио. начальника ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО3> было вынесено Постановление 

<

НОМЕР> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 руб., которое обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

ДАТА7> Данный штраф в сроки, установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплачен не был.

 Своими действиями 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о чем УУП ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО5> был составлен протокол об административном правонарушении 46 АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> 

 При рассмотрении дела об административном правонарушении доставленный в судебный участок 

<

ФИО2> вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ признал и пояснил, что до настоящего времени не оплатил вышеуказанный административный штраф, в содеянном раскаивается. 

 Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>, огласив и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

 Совершение 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, помимо его признательных показаний данных им в суде подтверждается Постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА9> о признании 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде 600 руб. административного штрафа; справкой и рапортом и.о. инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД России по 

<

АДРЕС> району инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА10>, согласно которых вышеуказанное постановление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

ДАТА11> г.; Протоколом об административном правонарушении 46 АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, составленным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, другими письменными материалами дела. 

 Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

 При назначении административного наказания 

<

ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает раскаяние 

<

ФИО2>, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения и, учитывая, что он не постоянного дохода не имеет и не имеет возможности своевременно уплатить административный штраф, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок в пределах предусмотренных санкцией статьи, по которой он признается виновной. 

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

 

Мировой судья 

<

ФИО1>