Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 (с. Чумикан, ул. Таранца, дом 20 Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края)

<

ДАТА1> с. Чумикан Тугуро-Чумиканского района

 Хабаровского края

 Мировой судья судебного района «Тугуро-Чумиканский район Хабаровского края» на судебном участке 

<

НОМЕР> Тимашкова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Родионова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 16 часов 35 минут Родионов М.В., не имеющий права управления транспортным средством, являясь водителем транспортного средства - снегохода «Буран» без государственных регистрационных знаков, в районе дома 17 по ул. Советская в с. Чумикан Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края, не выполнил законного требованиясотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании Родионов М.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ признал полностью.

Заслушав Родионова М.В., изучив представленные материалы, мировой судья считает вину Родионова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установленной, а его действия правильно квалифицированными.

 Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД), установлена обязанность водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Административная ответственность на нарушение требований указанной нормы водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотрена частью 2 статьей 12.26 КоАП РФ.

 Данное правонарушение является оконченным с момента невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 В силу ч.1? ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

 Согласно пункту 2 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, введенных в действие с 

<

ДАТА6>, предусмотрено, что медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

 Из пункта 3 раздела 1 указанных Правил следует, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

 Согласно протокола об административном правонарушении 27 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, водитель транспортного средства - снегохода «Буран» без государственных регистрационных знаков Родионов М.В., не имеющий права управления транспортным средством, 

<

ДАТА8> в 16 часов 35 минут в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в с. Чумикан Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Факт отказа водителя транспортного средства Родионова М.В. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 27 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;

- протоколом 27 АМ 338279 об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА8>, 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА8>, согласно которого в 16 часов 35 минут 

<

ДАТА8> Родионов М.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно: имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования Родионов М.В. отказался, что подтверждается собственноручной записью последнего в указанном протоколе «Отказываюсь».

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование и другим доказательствам административного правонарушения, представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства допустимы, достоверны и достаточны, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудником полиции при выполнении своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и при этом, не усматривается его личная заинтересованность в исходе дела.

 В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

 Из материалов дела об административном правонарушении следует, что отстранение Родионова М.В. от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование происходило в присутствии двух понятых. Таким образом, все процессуальные действия в отношении Родионова М.В. совершены в присутствии двух понятых, удостоверивших факт своего участия в производимых действиях и сути происходящего подписями.

 Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Родионова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ к моменту вынесения постановления по настоящему делу мировым судьей, не истек. 

 Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Родионова М.В., в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Родионова М.В. в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины нарушителем.

Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

 При назначении наказания Родионову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие в материалах дела отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающего вину обстоятельства и приходит к выводу о назначения ему административного наказания в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Родионову М.В. административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Родионова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

 Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления в судебный участок, а именно с 16 часов 00 минут 

<

ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью, его вынесшего. 

Мировой судья Л.А. Тимашкова