Дело № 05-462/220/2025

УИД № 77MS0220-01-2025-001935-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>

05 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 220 Академического района г. Москвы Петрунин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

установил:

на рассмотрение мирового судьи поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, согласно которым к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, привлекается ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.07.2025, ФИО1 01.07.2025 в 00 час. 00 мин. по адресу регистрации не оплатил административный штраф в размере 4500 руб., назначенный по постановлению № 0356043010225041102001042 от 11.04.2025, вступившему в законную силу 29.04.2025.

ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что штраф был оплачен 02.07.2025.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 30.07.2025

- постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010225041102001042 от 11.04.2025

В соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренным настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Наличие в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается вышеуказанными документами.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд учитывает, что задачами административного наказания являются восстановление нарушенных общественных отношений, воспитание административного правонарушителя, при этом решение суда должно иметь превентивный характер в целях недопущения последующих правонарушений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушении, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что штраф по постановлению № 0356043010225041102001042 от 11.04.2025 был оплачен 02.07.2025, то есть через один день после истечения срока для оплаты штрафа, до составления протокола об административном правонарушении и до поступления материалов дела в суд.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли привлекаемого лица, отсутствие каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО1 по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Петрунин А.Ю.