Дело № 5-391/2017 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» июня 2017 года г.Анжеро-СудженскМировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Гойник Л.А. (адрес 652470 Кемеровская область г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая,4/1) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении: 

Бодрягина И.И.1.25.06.1986 года рождения, уроженца г. *** области, неработающего, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: *** область г. *** п. ***, ул. ***, дом *** 

УСТАНОВИЛ:

Бодрягин И.И.1 совершил правонарушение при следующих обстоятельствах:

***2 в 02 час. 05 минут в п. *** г. *** области на ул. 1 *** в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, водитель Бодрягин И.И.1 управлял транспортным средством ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Бодрягин И.И.1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 306.2017 года около 20-00 часов ***2, который проживает по ул. *** помогал ему по хозяйству. Автомобиль *** 42находился около дома по ул. 1-я ***. Ключ от машины был в замке зажигания, машина не была закрыта. Употреблял алкоголь. Около 2-х часов ночи ***3 пошел до ***3 ***4, попросил отвезти в центральную часть города ***. Так как в доме последнего свет не горел, не стал будить ***3. Вышел из ограды его дома и дошел до середины проулка между ул. *** и 1-я ***. На улице было темно. Кто-то окрикнул его, не видел, что это были сотрудники ГИБДД. Ускорил шаг и вернулся во двор к ***3, где был задержан сотрудниками ГИБДД, которым объяснил, что ночью не ездил за рулем своего автомобиля. Прошел освидетельствование в присутствии понятых. Не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.15-16).

выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности. сотрудников ГИБДД, свидетелей. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бодрягин И.И.1, по данным результата поиска правонарушений, имеет водительское удостоверение категории *** (л.д. 7).

В силу ч.6 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 27. Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях > Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствов" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-27/statia-27.12/?marker=fdoctlaw" target="_blank">27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ***4 ***, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.3 вышеназванных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке. 

Согласно ч.1.1.ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 27. Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях > Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствов" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-27/statia-27.12/?marker=fdoctlaw" target="_blank">27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения

Судом установлено, что Бодрягин И.И.1 ***2 в 02 час. 05 минут в п. *** г. *** области на ул. 1 *** управлял транспортным средством. 

Указанное обстоятельство подтверждается, а довод Бодрягина И.И.1 отрицающего факт управления опровергается:

- данными Протокола *** от 2***3, согласно которому Бодрягин И.И.1, управлявший транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведении. не соответствующим обстановке), отстранен от управления транспортным средством (л.д.2),

- показаниями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ***5., который пояснил, что ***2 в дежурную часть поступило сообщение о нахождении водителя автомобиля УАЗ в состоянии опьянения в пос. ***. Добравшись до указанного поселка припарковались на поляне, заметили, что автомобиль УАЗ начал движение в сторону патрульного автомобиля. так как поляна. где был припаркован патрульный автомобиль располагалась чуть ниже места движения УАЗ, и в патрульном автомобиле был включен дальний свет фар, то двигаясь навстречу УАЗ, осветили его кабине и увидели водителя, которого узнали, после задержания в одном из двором п. ***, так как он смог скрыться от преследования (л.д.24-25),

- показаниями инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ***6.. который пояснил, что ***3 находился на маршруте патрулирования, совместно с ***5. Получили сообщение от дежурного ГИБДД о движении автомобиля УАЗ в п. ***, под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения. Прибыли в п. ***. Увидели автомобиль УАЗ бортовой г/н *** около которого находился Бодрягин, одетый в камуфлированную куртку. Припарковали патрульный автомобиль с целью пресечения возможного правонарушения. Через 2-3 минут УАЗ завелся и выехал навстречу патрульному автомобилю. Дальним светом фар патрульного автомобиля УАЗ был освещен и отчетливо было видно водителя, после установления личности которого, им оказался Бодрягин, задержанный впоследствии во дворе одно из домов п. ***, так как он от преследования скрылся (л.д. 26-27).

Указанные показания согласуются с исследованными материалами дела, в связи с чем, суд кладет их в основу постановления. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данных свидетелей в исходе настоящего административного дела, равно как и существенных противоречий в их показаниях, способных оказать влияние на выводы о виновности Бодрягина И.И.1 во вмененном правонарушении, не установлено, при этом данные лица находились при исполнении своих служебных обязанностей. То обстоятельство, что сотрудники ГИБДД могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела, поскольку наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судом оценены в соответствии с требованиями ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.11. Оценка доказательств" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.11/?marker=fdoctlaw" target="_blank">26.11 КоАП РФ.

Кроме того, из показания не опровергнут показаниями свидетелей:

-***3 С.Ю. которого ночью ***2 разбудил и просил отвезти в ресторан «Русь», получив отказ, ушел домой. ***3 уснул и через какое-то время вновь проснулся от шума во дворе своего дома и увидел, что Бодрягина выводят со двора сотрудники ГИБДД.

- ***9 пояснившего, что от него Бодрягин ушел в 1-40 час. 4.06.2017года и пошел домой, потратил на дорогу не более 10 минут.

Выслушав свидетелей ***3 С.Ю. и ***10., суд приходит к однозначному выводу, что Бодрягин И.И.1, покинув ***10. с 1-40 ***3 и получив отказ ***3 С.Ю. отвезти его в ресторан «Русь», имел реальную возможность управлять своим автомобилем в 2 час. 05 мин. ***3 и воспользовался этой возможностью.

Факт совершения административного правонарушения гражданином Бодрягиным И.И. подтверждается данными акта освидетельствования *** АБ *** от ***6, которым установлено опьянение Бодрягина И.И.1 Освидетельствование проведено с применением технического средства Алкотектор Юпитер заводской номер ***, дата последней поверки прибора ***7, показания прибора 0,523 мг/л. Распечатка показаний прибора приобщена к материалам дела.

С результатами освидетельствования Бодрягин И.И.1 согласился, о чем собственноручно написал в акте.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Бодрягин И.И.1 находился в состоянии опьянения.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Протоколы составлены на бланках строгой отчетности, имеющих серию и номер, а также содержащие копии для вручения привлекаемому лицу.

Копии протоколов Бодрягину И.И. вручены.

Данные о понятых, их подписи имеются в протоколах и в акте освидетельствования, таким образом, у судьи не возникает сомнений в их участии при проведении освидетельствования Бодрягина И.И.1

Мировым судьей установлено, что процессуальные документы составлены в соответствии с законом, нарушение процедуры привлечения Бодрягина И.И.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются: наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается: повторное совершение однородных административных правонарушении, за совершение которые лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд также учитывает, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность Бодрягина И.И.1 и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок один год 8 месяцев. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Бодрягина И.И.1 по статье 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Реквизиты для оплаты штрафа:

 ИНН 4246017354 УФК МФ РФ по Кемеровской области (Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу л/с 04391А96460, г. Анжеро-Судженск ул. С.Перовской,62) Расчетный счет: 40101810400000010007 Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Кемеровской области г.Кемерово БИК 043207001 КПП 424601001 ОКТМО 32704000 КБК 188.1.16.30020.01.6000.140 УИН: 18810442170040002343Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 

Мировой судья подпись ГойникЛ.А.

 Постановление подлежит исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу

Мотивированное постановление составлено 30 июня 2017 года.

Копия верна-

Мировой судья