Решение по административному делу

Дело №5-30/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 13 января 2025 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыренова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>, инвалидности 1,2 группы не имеющей, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА3> в 22 час. 58 мин. ФИО1 на 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось -запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи, что объективно подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью.

Согласно справке ГИБДД МВД по РБ, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал и не лишался. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: справкой ГИБДД от 

<

ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА6>, протоколом задержания транспортного средства, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения.

Судья не усматривает в отношении ФИО1 обстоятельств, отягчающих его ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья ребенка. ФИО1 инвалидности не имеет. В связи с чем, судья считает необходимым применить наказание в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 КОАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.

Зачесть срок отбытия наказания время административного задержания с 22 часов 58 минут 

<

ДАТА6> г. до 12 часов 00 минут 

<

ДАТА5> г.

На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ через мировую судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В, Цыренова