Решение по административному делу

№ 5-343/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

05 августа 2025 года г. Зима

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев материалы по делу № 5-343/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Н.1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 16.40 часов на 32 км. автодороги 

<

АДРЕС> ФИО1 Н.1 управлял транспортным средством - автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 Н.1 вину в содеянном признал, факт управления транспортным средством в указанные в протоколе время и месте в состоянии алкогольного опьянения не оспорил, подтвердил, что не имеет права управления транспортными средствами. Накануне он употребил наркотик канабис путем его курения, после чего в связи с тем, что на работе, в поле сломался трактор, который нужно было срочно чинить он сел за руль и поехал в сторону сломавшегося трактора, по дороге его остановили сотрудники ГИБДД. С результатами медицинского акта согласен в полном объеме. Факт совершения ФИО1 Н.1 административного правонарушения, помимо полного признания им вины, подтверждается и исследованными по делу письменными доказательствами.

Из протокола 38 РП 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА4> в 16-40 час. 32 км. автодороги 

<

АДРЕС>, ФИО1 Н.1 управлял транспортным средством - автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из содержания протокола разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 

<

ДАТА4> ФИО1 Н.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Протокол об административном правонарушении 38 РП 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Объективность данного протокола ФИО1 Н.1 не оспаривается.

Помимо этого, у ФИО1 Н.1 

<

ДАТА4> была отобрана расписка о том, что с порядком освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, с применением технического средства измерения, с целостностью клейма государственного поверителя, с наличием свидетельства о поверке, с записью о поверке в паспорте технического средства измерения, он ознакомлен. Согласно протоколу 38 МС 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА4> в 16-40 час. 32 км. автодороги 

<

АДРЕС> ФИО1 Н.1 был отстранен от управления транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно признак: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что и было зафиксировано должностными лицами. Из акта 38 ВТ 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА4> следует, что в отношении ФИО1 Н.1 

<

ДАТА4> в 17-05 час было проведено исследование с применением технического средства измерения - алкотектор АКПЭ-01М, заводской номер 

<

НОМЕР>, дата последней поверки 

<

ДАТА6>, в результате которого был обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе у ФИО1 Н.1 в количестве 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Н.1 согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте. Результаты исследования и показания технического средства измерения приобщены к акту на бумажном носителе. Из протокола 38 ВМ 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА4> следует, что 

<

ДАТА4> в 17-16 час. ФИО1 Н.1 был направлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, исследование проводилось с помощью технического средства - АКПЭ-01.01-01, номер прибора 1013, поверенного 

<

ДАТА7>, 

<

ДАТА4> в 18-03 час. по показаниям прибора: 0000 мкг/л. Результаты исследования и показания технического средства измерения приобщены к акту на бумажном носителе. Согласно ХТИ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> биологический объект - моча - обнаружен на уровне предела - тетрагидроканнабинол (метаболит). Установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование водителя ФИО1 Н.1 на состояние опьянения проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию; врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14.07.2003 № 308. Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется. Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение № 2 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н). Требования, предусмотренные данной Инструкцией, при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 Н.1 на состояние опьянения соблюдены. Так, в силу п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Согласно пп. 1 п. 5 указанного Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида Таким образом, ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Для фиксации совершения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством, сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ применена видеозапись, о чем имеется запись в акте освидетельствования ФИО1 Н.1 на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Нарушений порядка освидетельствования ФИО1 Н.1 на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренного Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", мировым судьей не установлено. Мировым судьей установлено, что представленные должностными лицами ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому мировой судья принимает их в качестве допустимых. Пункты 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации устанавливают, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. На момент совершения правонарушения ФИО1 Н.1 не имел права управления транспортными средствами. Этот факт в судебном заседании подтвердил как сам ФИО1 Н.1, так и данные справки, выданной 

<

ДАТА5> старшим инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» исходя из которой ФИО1 Н.1 имеет водительское удостоверение, срок действия которого истекло 

<

ДАТА14> По истечении срока действия водительского удостоверения ФИО1 Н.1 с заявлением о замене водительского удостоверения не обращался. Таким образом, мировым судьей установлено, что в действиях ФИО1 Н.1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемый как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства совершения административного проступка, характер его совершения, оценивает последствия данного нарушения, учитывает личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 Н.1 в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере. Мировой судья, назначая наказание, учитывает, что обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, в материалы дела не представлено. Электронный носитель с видеозаписью, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 Н.1 в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять с момента помещения в ИВС ОП (место дислокации г. Саянск) МО МВД России «Зиминский». Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Копию постановления вручить ФИО1 Н.1 и направить должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.

Мировой судья А.С. Филиппов