Дело № 05-1097/464/2025

УИД 77MS0467-01-2025-005260-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва                                                                       	 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Боброва С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами повторно, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Так, ФИО1, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, 10.09.2025 года в 01 час. 41 мин., по адресу: 

<

...>, повторно управлял автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10.09.2025 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении;

- карточкой операции с ВУ;

- рапортом инспектора ОБ ДПС по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 08.09.2025 г., в соответствии с которым инспектором указано, что им было осуществлено преследование транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, которого инспектор узнал по карточке операции с ВУ, вместе с тем, данное лицо скрылось, бросив свой автомобиль, в неизвестном направлении;

- протоколом о задержании транспортного средства от 08.09.2025 г.;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 08.09.2025 г.;

- копией постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, от 11.09.2025 г.;

- копией протокола об административном правонарушения №77ФП6530440 от 10.09.2025 г.;

- копией приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.12.2024 г., которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы, от 21.10.2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу 01.11.2024 года;

- карточкой поиска правонарушения на имя ФИО1, согласно которой ранее привлекался к административной ответственности;

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- видеозаписями, из которых усматривается движение транспортного средства, которое преследуют сотрудники полиции.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Факт управления транспортным средством при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах у суда сомнений не вызывает, сам ФИО1 не оспаривал, в том числе и при составлении протокола об административном правонарушении.

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.12.2024 года, вступившим в законную силу 10.01.2025 года, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

При этом будучи лишенным права управления транспортным средством на основании вышеуказанного приговора, управлял таким транспортным средством повторно в течение года, в связи с чем был признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи №101 района Замоскворечье г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы, от 21.10.2024 года, вступившего в законную силу 01.11.2024 года, с назначением наказание в виде 30 000 руб.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, который имеется в действиях ФИО1, поскольку он, 08.09.2025 г. управлял транспортным средством повторно в то время, как в отношении него имеется вступивший в законную силу 10.01.2025 года приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, как повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при этом возложенную на него обязанность по оплате штрафов не выполняет, и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы) л/сч. 047314855070), ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН 

<

***>, КПП 773401001, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКАТО 45370000, ОКТМО 45370000, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 7725 68 000 14281.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья								 С.В. Боброва