обезличено

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года                                                                                            город Ноябрьск ЯНАО                                          

Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 (629800, ЯНАО, 

<

...>),

рассмотрев дело обезличено об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михни обезличено, обезличено, зарегистрированного и  проживающего по адресу: город Ноябрьск, улица обезличено 

у с т а н о в и л:

11 февраля 2017 года в 07 часов 30 минут в районе дома обезличено ФИО2, управлял транспортным средством марки «обезличено» государственный регистрационный знак обезличено, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту 11 февраля 2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 89АС845220, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

В порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлен мировому судье для рассмотрения по существу.  

ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен телеграммой, которая вручена ему лично, не сообщил об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, что согласуется с требованием ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов административного дела, 11 февраля 2017 года в 07 часов 30 минут в районе дома обезличено управлял транспортным средством марки «обезличено» государственный регистрационный знак обезличено, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4).

ФИО2 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения. 

По результатам освидетельствования у ФИО2  установлено состояние опьянения (л.д.5).

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 89АА051714 от 11 февраля 2017 года усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0обезличенол. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном акте.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами:  протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2017 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, управление автомобилем в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.3); бумажным носителем с результатами тест-выдоха, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 0обезличенол (л.д.4); актом освидетельствования, которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0обезличенол, и с результатами которого он согласился (л.д.5); рапортом инспектора ОГИБДД, в котором изложены об обстоятельства правонарушения (л.д.7), видеофиксацией правонарушения. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм должностным лицом не допущено, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации  ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении  разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств отягчающих и смягчающих  административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении наказания в виде  штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья учитывает характер совершенного  правонарушения, личность ФИО2., то обстоятельство, что он, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, подверг опасности жизнь и здоровье других граждан; в течение последнего года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Михни обезличено виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ гор. Салехарда, р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, КПП 890101001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810489170120004993.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Предупредить ФИО2 об установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Разъяснить  ФИО2 положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым срок лишения специального права начинает течь со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в органы ГИБДД водительского удостоверения на право управления транспортным средством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через мирового судью.

Постановление в части взыскания штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего постановления.

обезличенообезличено  

Мировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного

значения города Ноябрьск ЯНАО:                                                                                ФИО1  

обезличено