Решение по административному делу 

 Дело № 5-228/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 01 марта 2017 года г. Вилючинск Камчатского края Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Бондаренко Светлана Сергеевна, при секретаре Патриной Ю.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу г. Вилючинск, ул.Спортивная, д. 8 каб. 320, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииЛожкина Александра Юрьевича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС> района с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС> не трудоустроенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2017 года в 19 часов 15 минут на участке дороги в районе дома № 39 по ул. Гусарова в г. Вилючинске Ложкин А.Ю., управляя автомобилем «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак В 170 ОТ, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела Ложкин А.Ю. вину в оставлении места ДТП признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он неофициально подрабатывает в службе такси, что является для него и его семьи единственным источником дохода. Добавил, что ущерб от ДТП Долбенковой В.В., владельцу автомобиля, которым он управлял, им возмещен в полном объеме, второй потерпевшей ущерб невозместил из-за отсутствия денежных средств.

Потерпевшая 

<

ФИО1> при рассмотрении дела подтвердила свои письменные объяснения, пояснила, что ущерб от ДТП до настоящего времени Ложкиным А.Ю. не возмещен.

Потерпевшая 

<

ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, извещена в установленном законом порядке.

На основании ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей 

<

ФИО2>

Выслушав Ложкина А.Ю., потерпевшую 

<

ФИО1>, изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Административная ответственность по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Согласно п.1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено судом, 16 февраля 2017 года в 19 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск по телефону «3-19-81» от 

<

ФИО1> поступило сообщение о том, что у дома № 39 по ул. Гусарова г. Вилючинске произошло ДТП без пострадавших.

Согласно рапорту инспектора ДПС 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> он совместно с инспектором ДПС 

<

ФИО4> находились на дежурстве по городу Вилючинску. Получив сообщение о ДТП, произошедшем в районе дома № 39 по ул. Гусарова в г. Вилючинске, проследовали к месту, где было установлено, что неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством белого цвета в кузове «седан» с антенной на багажнике, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак А 277 ХУ, после чего скрылся с места ДТП.

Как следует из рапорта инспектора группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5>, им в ходе проведения проверки установлено, что в 19 часов 15 минут 16 февраля 2017 года около дома № 39 по ул. Гусарова в г. Вилючинске маневр разворот осуществлял автомобиль «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак В 170 ОТ, под управлением Ложкина А.Ю., который при даче объяснений 16 февраля 2017 года не отрицал того факта, что в 19 часов 15 минут находился в районе дома № 39 по ул. Гусарова в г. Вилючинске, но наезд на автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак А 277 ХУ, он не совершал. При повторном объяснении 17 февраля 2017 года Ложкин А.Ю. пояснил, что все таки увидел повреждения у автомобиля «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак А 277 ХУ, он слышал небольшой хруст, когда управлял автомобилем, двигаясь задним ходом, но предположил, что «хруст» послышался из-за наезда на сугроб, так как повреждений он не обнаружил ни у рядом припаркованного автомобиля «TOYOTA MARK II» (у данного автомобиля отсутствовал передний бампер и ранее данный автомобиль участвовал в ДТП с повреждением передней части), ниу автомобиля, которым он управлял, в связи с чем принял решение продолжить движение.

Из письменных объяснений 

<

ФИО1> следует, что 16 февраля 2017 года в 19 часов 15 минут она припарковала свой автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак А 277 ХУ, в районе дома № 39 по ул. Гусарова в г. Вилючинске, после чего пошла в магазин «Магнолия», в автомобиле остался 10-летний сын. Спустя несколько минут она вышла из магазина, села в машину, где ее сын рассказал, что незнакомый ему автомобиль белого цвета в кузове «седан» с антенной на багажнике, разворачиваясь и двигаясь задним ходом, совершил наезд на их автомобиль, после чего остановился, из машины вышел мужчина в серой кофте с капюшоном, осмотрел повреждения, после чего сел в машину и уехал. В результате её автомобиль получил механические повреждения.

При рассмотрении дела 

<

ФИО1> подтвердила письменные объяснения.

Из письменных объяснений Ложкина А.Ю. от 16 февраля 2017 года следует, что приблизительно в 19 часов 15 минут она на автомобиле «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак В 170 ОТ, выполнял маневр разворот около магазина «Магнолия», двигался от дома № 41 по ул. Гусарова в г. Вилючинске после того, как посадил человека в салон машины, и уже около дома № 39 по ул. Гусарова в г. Вилючинске совершил разворот и поехал по направлению к дому № 41 по ул. Гусарова в г. Вилючинске. После того, как он развернулся, он остановился и вышел из машины, ожидая человека, через минуту он посадил второго человека и продолжил движение. Никакого осмотра транспортного средства он не производил, а стоял на месте, никакого столкновения он не совершал. Из дополнительных письменных объяснений Ложкина А.Ю., данных им 17 февраля 2017 года, следует, что в 19 часов 15 минут на участке дороги в районе дома № 39 по ул. Гусарова в г. Вилючинске он управлял автомобилем «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак В 170 ОТ, выполняя маневр разворот, пропуская автомобиль, который слепил ему своими фарами, он сдал назад, услышал слабый хруст. После того, как он пропустил автомобиль, остановился, вышел осмотреться. Справа от него стоял автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак А 277 ХУ, без переднего бампера, слева - сугроб. Так как он не обнаружил повреждений ни на своем автомобиле, ни на автомобиле TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак А 277 ХУ, он сделал вывод, что наехал на ледяной сугроб, и уехал. Днем 17 февраля 2017 года ему позвонил его сменщик и пояснил, что на бампере сзади есть небольшая царапина и тут он вспомнил вышеописанную ситуацию. Вину свою осознает, водительское удостоверение является единственной возможностью зарабатывать денежные средства. При рассмотрении дела Ложкин А.Ю. подтвердил свои письменные объяснения. 17 февраля 2017 года инспектором группы по розыску ОГИБДДОМВД России по ЗАТО 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5> в отношении Ложкина А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что он, 

<

ДАТА3> в 19 часов 15 минут на участке дороги в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> края, управляя автомашиной «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак А 170 ОТ, совершив ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Копию протокола 

<

ФИО6> получил, замечаний по его содержанию не представил.

Обстоятельства совершения 

<

ФИО7> дорожно-транспортного происшествия в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. Гусарова в г. Вилючинске, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом начальника смены дежурной части Васюта Д.В., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск 

<

ФИО3>, рапортом инспектора группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5>, схемой происшествия, актом осмотра автомобиля потерпевшей, справкой о ДТП, которой у её автомобиля и автомобиля под управлением Ложкина А.Ю. зафиксированы повреждения, письменными объяснениями 

<

ФИО1> и Ложкина А.Ю., не отрицавшего своей причастности к ДТП.

Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что после дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Ложкин А.Ю., как водитель транспортного средства, он оставил место дорожно-транспортного происшествия. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 № 907), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В ходе рассмотрения дела на основании совокупности исследованных судом доказательств установлено, что Ложкин А.Ю. после произошедшего ДТП требования пунктов 2.6.1 и 2.5 ПДД не исполнил, а именно - управляя 16 февраля 2017 года в 19 часов 15 минут автомашиной «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак А 170 ОТ, совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак А 277 ХУ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании совокупности исследованных доказательств приходит к выводу, что Ложкин А.Ю. совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Решая вопрос о наложении административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, имущественное и семейное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного двух малолетних детей, 09 августа 2015 года рождения, и 07 сентября 2016 года, а также частичное возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное в течение года совершение Ложкиным А.Ю. однородных правонарушений, так как из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что он в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного Ложкиным А.Ю. административного правонарушения, его поведение при совершении административного правонарушения и после него, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ложкину А.Ю. административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Ложкину А.Ю. указанного вида наказания, при рассмотрении настоящего дела не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Ложкина Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. В соответствии со ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению. На постановление может быть подана жалоба в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья подпись С.С.

<

ФИО8>