Решение по административному делу

УИД:66MS0033-01-2025-002008-12

Дело № 5-318/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» мая 2025 года г.Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Бойкова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего без официального трудоустройства автомойщиком-детейлером, не являющегося инвалидом, неженатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 настоящего Кодекса, административное задержание не осуществлялось,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> повторно в течение одного года являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 05.05.2025 сотрудниками ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу обнаружено, что 

<

ФИО1>, находясь под административным надзором, установленным решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21.02.2024, и имея ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) 29.04.2025 в 23:00 ч. по месту жительства: 

<

АДРЕС> отсутствовал, чем повторно в течение 1 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО1> в судебном заседании вину признал, пояснил, что ему известно о решении суда, которыми в отношении него установлен административный надзор с ограничениями. Он поссорился с девушкой, поэтому покинул место жительства. Вину признал, раскаялся, просит не назначать административный арест, готов отбывать обязательные работы. Заслушав 

<

ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении данного правонарушения, доказана его признательными пояснениями, собранными по делу письменными доказательствами. На основании частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Виновность 

<

ФИО1>, с учетом его признательных пояснений, подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 6604 № 1720289 от 05.05.2025 

<

ФИО1>, находящийся под административным надзором, установленным решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21.02.2024 повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время 29.04.2025. Из решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21.02.2024 следует, что в отношении 

<

ФИО1> установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного в период с 23-00 до 06-00. Как следует из постановления от 20.01.2025 за аналогичное правонарушение он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 31.01.2025.

Факт отсутствия 

<

ФИО1> по месту жительства подтверждается его объяснениями, в которых он указал, что 29.04.2025 поле 22-00 действительно отсутствовал дома, совершил правонарушение. Согласно постановлению ст. УУП ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 05.05.2025 в возбуждении уголовного дела в отношении 

<

ФИО1> по событиям нарушения административного надзора 29.04.2025 по ст. 314.1 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Мировой судья принимает приведенные в постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства, полученные с соблюдением требований Закона.

В судебном заседании установлен факт умышленного повторного совершения 

<

ФИО3> ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, действия 

<

ФИО1> подлежат квалификации по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, мировой судья находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить 

<

ФИО1>, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Е.В.Бойкова