Решение по административному делу 

дело № 5 - 88/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 30 марта 2017 года г. Уфа ул. Победы, д. 19

 Мировой судья судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Фархутдинова А.Ш., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «

<

АДРЕС> (далее АО «

<

АДРЕС>, расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС> (ОГРН 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, дата рег. юр. лица 

<

ДАТА2>), 

У С Т А Н О В И Л :

АО «

<

АДРЕС> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>.

<

АДРЕС> АО «

<

АДРЕС> в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой и извещением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебная повестка не доставлена, имеет место возврат почтового уведомления с отметкой «истек срок хранения», то есть АО «

<

АДРЕС> была предоставлена возможность участвовать в рассмотрении дела судом. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные законом сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «

<

АДРЕС>.

Административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность (ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Для оценки действия лица, привлекаемого к административной ответственности, выяснению в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат наличие события и состава административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ст. 19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Как установлено по делу, АО «

<

АДРЕС> не выполнено в полном объеме в установленный до 

<

ДАТА4> срок требования законного предписания ведущего специалиста-эксперта отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по РБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований. 

Ответственность юридических лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина АО «

<

АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном от 

<

ДАТА6>, копиями акта проверки от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, предписания об устранении выявленных нарушений 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, распоряжения от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, а также пояснениями представителя АО «

<

АДРЕС>, подтвердившего в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершенного АО «

<

АДРЕС> правонарушения.

Данных о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению АО «

<

АДРЕС> обязанности по выполнению в срок до 

<

ДАТА8> предписания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> материалы дела не содержат.

Указанные выше доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «

<

АДРЕС> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

 

Мировой судья А.Ш. Фархутдинова

 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ) ИНН 0276090428, КПП 027601001, расчетный счет 40101810100000010001, БИК 048073001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, код 141 116 07000 01 6000 140, ОКАТО муниципального образования город Уфа 80701000 с отметкой «штраф».

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена лицом, привлеченным к административной ответственности, на судебный участок № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ в указанный срок. В случае непредставления квитанции на судебный участок, административное постановление будет считаться не исполненным.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.