Решение по административному делу

УИД:

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> г.о. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, предусмотренном cт. 19.6 КоАП РФ в отношении директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>

установил:

Постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, вынесенным заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.13.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

<

ДАТА3> заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3> внесено представления 

<

НОМЕР> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в адрес 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Представление направлено директору 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> заказной почтовой корреспонденцией 

<

ДАТА3>, однако ответ на представление до настоящего времени не получен, информация о принятых мерах должностному лицу, вынесшему представление, не сообщена.

За данные действия предусмотрена ответственность ст. 19.6 КоАП РФ.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не

содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

<

ФИО2> извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу его места жительства, а также по юридическому адресу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО2> соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения к административной ответственности. Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Факт совершения директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> указанного правонарушения подтверждается следующими документами: - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> (л.д.3); - реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д.5-6); - выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.7-8); - постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о привлечении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ч.1 ст.13.19 КоАП РФ (л.д.9-12); - представлением 

<

НОМЕР> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в адрес 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.13); - письмом уведомлением о документе от 

<

ДАТА3> в адрес 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.14); - реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д.15); - отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.16-17); - уведомлением директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 18); - реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д. 19); - отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.20);

- уведомлением директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> о составлении протокола об административном правонарушении (л.д.21); - реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д.22); - отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором л.д.23-24);

- почтовой квитанцией (л.д.25);

- копией определения об истребовании сведений (л.д.26); - уведомлением (л.д.27); - выгрузкой данных ФСГС (л.д.28). Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Согласно представлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в адрес 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что копия настоящего представления, подписанная электронной подписью, направлена в личный кабинет субъекта правонарушения в ГИС ЦАП, на ЕПГУ и на электронную почту, указанную в личном кабинете и (или) в реестре респондентов.

Копия представления также выслана по адресу: 445042, 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> «

<

АДРЕС>, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

НОМЕР>, в котором отражено, что 

<

ДАТА6> произошла неудачная попытка вручения корреспонденции адресату, в связи с чем, почтовое извещение 

<

ДАТА7> вернулось из-за истечения срока хранения.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ выражается в игнорировании представления органа, должностного лица, рассматривавшего дело об административном правонарушении и установившим причины и условия, способствовавшие его совершению. Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, являются должностные лица, в служебные обязанности которых входит выполнение выданного государственным контрольным органом представления.

Объектом правонарушения является установленный законом порядок управления. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. При указанных обстоятельствах мировой судья квалифицирует деяние директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> по ст.19.6 КоАП РФ, как непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2>, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает данные, характеризующие личность нарушителя, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания директору 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.6 КоАП РФ. На основании ст. 19.6, ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 п. 1 ст. 29. 9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2>, (ИНН 

<

НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по 

<

АДРЕС> области (Служба мировых судей 

<

АДРЕС> области), ИНН: 

<

НОМЕР>, КПП: 

<

НОМЕР> БИК: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014200; номер единого казначейского счета: 40102810545370000036; КБК: 71511601193010005140, ОКТМО: 36740000, городской округ 

<

АДРЕС>; идентификатор плательщика: 

<

НОМЕР>; УИН: 

<

НОМЕР>. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1>

Копия верна Мировой судья 

<

ФИО1>

Постановление вступило в законную силу_______________________________