Дело № 1-2/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск                                                                                             «30» января 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района г. Мурманска Ковалевой Ю.А., 

при секретаре  Прокошевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского округа города Мурманска Сапко М.С., 

защитника - адвоката Чамина В.М., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 (три) года, то есть 36 месяцев. 

<

ДАТА5> в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР>», передвигаясь от 

<

АДРЕС>, до момента его остановки сотрудниками ОВО УМВД России по Мурманской области у 

<

АДРЕС> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА5>. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника Чамина В.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и, в присутствии защитника Чамина В.М., поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник 

<

ИО1> в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

            Государственный обвинитель Сапко М.С. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

            Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства. При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к кругу лиц, перечисленному в ч.4 ст.49 УК РФ. При определении срока лишения управления транспортными средствами, суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание подсудимому, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.     

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 03 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> -  считать возвращенным 

<

ИО2>

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                       Ю.А. Ковалева

Секретарь                                                                Л.В. Прокошева