24MS0035-01-2025-000150-31 № 5-52/35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2025 года с. Ирбейское

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14.02.2025 года

Мировой судья судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края Федоренко Т.В. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении:

Унтилова ВаА

УСТАНОВИЛ:

06 января 2025 года в 21 час 10 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: Красноярский край, Ирбейский район, Х позвонил в дежурную часть МО МВД РФ «Ирбейский» и сообщила заведомо ложные сведения о том, что сосед П Ю.Н. включил шумы, пускает газ. При проведении проверки данная информация не подтвердилась.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № Х от 10.01.2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Ирбейский» от 06.01.2025 года о том, о 06.01.2025 года в 21 час 10 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от ФИО1 о том, что сосед П включил шумы, пускает газ,

- показаниями свидетеля ФИО2 от 10.01.2025 года о том, что он проживает по соседству с ФИО1, газ ему в квартиру он не пускает, баллонов с газом в своей квартире не имеет, из бытовой техники у него только телевизор,

- протоколом осмотра помещений, территорий от 10.01.2025 года, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: Х, зафиксировано отсутствие в ней баллонов с газом, шлангов, отверстий в стене, смежной с квартирой № 1 этого же дома,

- показаниями свидетелей ШМ.П., ЛН.В. от 10.01.2025 года о том, что 10.01.2025 года они в качестве понятых принимали участи в осмотре квартиры ПЮ.М., в ходе которого никаких баллонов, шлангов, патрубков не увидели, стена, разделяющая квартиры П и ФИО1, повреждений не имеет,

- рапортом УУП МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО3 , из которого следует, что сообщение ФИО1 подтверждения не нашло, при этом в квартире самого ФИО1 имеется печь, которая находится в аварийном состоянии, из нее идет дым.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

Показания ФИО1 от 10.10.2025 года, согласно которым 06.01.2025 года его сосед Перцевой включил газ, от чего у него (ФИО1) начало крутить нос, а также при помощи какого-то оборудования воспроизводит громкий шум, нахожу недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами. При этом из показаний самого ФИО1 следует, что у него в квартире имеется старая печь с трещинами, из которых идет дым.

Вместе с тем согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения, которое не повлекло за собой каких-либо негативных последствий, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, его пожилой возраст, прихожу к выводу, что совершенное административное правонарушение, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений и полагаю возможным в данном конкретном случае применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить привлекаемое лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Унтилова ВАпрекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ирбейский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Федоренко

Постановление не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья Федоренко Т.В.