№ 05-0224/80/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.03.2025 года г.Оренбург

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского района г.Оренбурга Исламгулова И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Асташова дс***

УСТАНОВИЛ:

***. по адресу: г.Оренбург, ул.***, установлено, что ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, обратился на судебный участок с заявлением, содержащим признание вины в совершении административного правонарушения и просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ, личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему выводу.

Согласно ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч.1 ст.44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, ***. по адресу: г.Оренбург, ул.*** не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом *** об административном правонарушении от 1***

Ознакомившись с данным протоколом, ФИО1 каких-либо замечаний по его содержанию не имел.

ФИО1 не отрицал в письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Из содержания рапорта оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское» следует, что ***. по адресу: г.Оренбург, ул.*** *** наркотических средств. В ходе разбирательства ***. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на данное требование ФИО1 ответил отказом.

Согласно справке об исследовании № ***на основании проведенных исследований установлено, что в веществе (объекте исследования) массой 0,95 г, представленном из ОНК МУ МВД России «Оренбургское» при отношении, зарегистрированном в КУСП №*** выявлено наркотическое средство- ***) включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в вышеуказанных документах, у мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В силу ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальных размерах.

Более того, в соответствии с требованиями ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лице обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения им административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, а в случае установления диагноза – лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 и 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Асташова дс виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства сумме 4 000 рублей.

В соответствии с п.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, обязать ФИО1 в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу пройти в ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» (

<

...>) диагностику и профилактические мероприятия, а в случае установления диагноза – лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Разъяснить, что уклонение от прохождения диагностики и профилактических мероприятий, а в случае установления у него диагноза – лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, лицом, на которое судом возложена такая обязанность, в соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В силу требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: получатель Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН/КПП получателя: 5610085540/561201001, номер счета получателя: 03100643000000015300, наименование банка получателя платежа: Отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, КБК 82011601063010009140, БИК 015354008, ОКТМО 53701000, УИН 0347239600305002242506151.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Оренбурга через мирового судью судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Р. Исламгулова