П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

дата адрес

Мировой судья судебного участка судебного адрес районного суда адрес - фио,

рассмотрев дело № 5-100/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, состоящего на учете у врача психиатра, не имеющего регистрации на адрес, ЯНАО и Российской Федерации, русским языком владеющего, ранее подвергавшегося административному наказанию, но не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

фио в установленный законом срок, истекший дата, не уплатил штраф в размере сумма, назначенный ему постановлением о назначении административного наказания № 89 ФЛ 505825/5 от дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата.

В судебном заседании фио после разъяснения прав отводов не заявил, заявил ходатайство о приглашении в судебное заседание защитника фио для представления его интересов, которое судом было удовлетворено.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал и указал, что действительно не уплатил административный штраф в размере сумма, т.к. у него отсутствовали и отсутствуют денежные средства, он не трудоустроен, состоит на учете в Управлении по труду и социальной защите населения по категории «Малоимущая семья». Дополняет, что по состоянию здоровья в дата выезжал в адрес в ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская ЦРБ» для обследования и получения медицинской помощи, что также препятствовало ему уплатить административный штраф. Просит учесть, что ранее он к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не привлекался. Также просит суд обратить внимание на то, что в настоящее время он содержится в ИВС ОМВД России «Красноселькупское», где отбывает административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое у него заканчивается дата, в связи с чем, считает составление сотрудниками полиции дата в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возможностью продления его нахождения в ИВС ОМВД России «Красноселькупское».

В судебном заседании представитель фио – защитник фио поддержала в полном объеме доводы фио и пояснила, что действительно фио не уплатил административный штраф, т.к. у него не было и нет денежных средств, он не трудоустроен, у него нет места жительства. Просит обратить внимание на то, что фио в марте 2025 получал медицинскую помощь в ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская ЦРБ», что также ему препятствовало уплатить административный штраф.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, представителя фио – защитника фио, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ - Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью первой ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность не неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № 89 ФЛ 505825/5 от дата – фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д.4). Копию постановления о назначении административного наказания от дата фио получил дата (л.д.4). Постановление не было обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу дата (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что постановлением о назначении административного наказания № 89 ФЛ 505825/5 от дата – фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление о назначении административного наказания вступило законную силу дата. В установленный законом срок, истекший дата, соответствующий платеж в доход государства не поступил.

Проанализировав изложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств. Квалификация его действий по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является правильной.

Доводы фио и его представителя о том, что фио не смог уплатить административный штраф в размере сумма, т.к. по состоянию здоровья в дата (дата – дата, дата по дата) выезжал в адрес в ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская ЦРБ» для обследования и получения медицинской помощи, суд во внимание их не принимает, считая, что прохождение обследования в ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская ЦРБ» не препятствовало фио уплатить административный штраф в размере сумма как ранее, так и в период нахождения его в ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская ЦРБ». Кроме того, фио должен был уплатить административный штраф в размере сумма, в установленный законом срок, истекший дата, еще до повторного обращения в ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская ЦРБ».

Доводы фио и его защитника о том, что составление сотрудниками полиции дата в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является возможностью продления его нахождения в ИВС ОМВД России «Красноселькупское», где он отбывает административное наказание за совершение административного правонарушения, суд во внимание не принимает, в силу следующего:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ - Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ - Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, дата фио ОМВД России «Красноселькупское» фио, согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП № 538 от дата, выявил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенное фио и дата составил в отношении фио протокол об административном правонарушении, который дата направил в судебный участок судебного адрес районного суда ЯНАО для рассмотрения.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрение административного дела о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, относится к исключительной подсудности судьи, и не может быть рассмотрено сотрудниками органов внутренних дел с назначением административного наказания.

Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении правонарушения, наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, суд считает справедливым назначить наказание предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – дата в время часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноселькупский районный суд через судебный адрес.

Мировой судья _______________ фио