Решение по административному делу

Дело №5-207/2025 УИД 73MS0059-01-2025-001185-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 15 октября 2025 года

р.п. Радищево 17 октября 2025 года Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области Костюков А.А., при секретаре судебного заседания Климовой Т.С., с участием помощника прокурора Радищевского района Ульяновской области 

<

ФИО1>, потерпевшей 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, со средним специальным образованием, трудоустроенного загрузчиком сырья в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящего в браке, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Прокурором Радищевского района Ульяновской области в отношении 

<

ФИО3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем основаниям, что 

<

ДАТА4> в 23 часа 25 минут 

<

ФИО3>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, посредством осуществления телефонного звонка на номер сортового телефона 

<

НОМЕР>, принадлежащий 

<

ФИО2>, высказал в её адрес оскорбительные выражения, которые оскорбили честь, достоинство и деловую репутацию 

<

ФИО2> В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности 

<

ФИО3> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с вмененным нарушением согласен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО3> В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО2> пояснила, что 

<

ФИО3> оскорбил ее, посредством осуществления телефонного звонка на номер сортового телефона 

<

НОМЕР>, принадлежащий ей, и высказал в адрес 

<

ФИО2> оскорбительные выражения, которые оскорбили её честь, достоинство и деловую репутацию. В судебном заседании помощник прокурора Радищевского района Ульяновской области 

<

ФИО1> полагал, что вина 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной, просил привлечь его к административной ответственности. Вина 

<

ФИО3> в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2025 в отношении 

<

ФИО3>; копией обращения 

<

ФИО2> в прокуратуру по факту оскорбления; копией письменных объяснений 

<

ФИО2>; копией письменных объяснений 

<

ФИО3>; аудиозаписями и актом осмотра юсб носителя. Выслушав участников, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, показаний потерпевшей. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Как оскорбление может быть квалифицировано унизительное обращение с человеком с использованием иных бранных слов, которые несут негативную оценку личности, являются оскорбительными, унижают честь и достоинство потерпевшего. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение факт высказывания выражений, выразившихся в грубой словесной неприличной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, носящих оскорбительный характер и наличия в действиях 

<

ФИО3> объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью. Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение 

<

ФИО3> административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении 

<

ФИО3> административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность учитывает признание вины. Обстоятельства отягчающие административную ответственность не установлены. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения 

<

ФИО3> от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также прекращения производства по делу суд не усматривает. При таких обстоятельствах, учитывая также данные о личности 

<

ФИО3>, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с 

<

***>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, казначейский счёт 03100643000000016800), р/с 

<

***> в Отделении Ульяновск // УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 73634000, КБК 239 1 16 01053 01 9000 140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области. Неуплата административногоштрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья А.А. Костюков