Решение по уголовному делу

Дело № 1-50/2025/4 УИД 61MS0069-01-2025-001553-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2025 года г. Аксай

Мировой судья судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области Теплянская Л.А., при помощнике ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шламенко М.М., представителя потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Гурулевой М.Г., действующейна основании ордера 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, официально трудоустроенного ФПК «Комбинат «Каменский» в должности слесаря-ремонтника, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В судебном заседании от представителя потерпевшего 

<

ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении 

<

ФИО2> в связи с примирением с ним, и отсутствием материальных и моральных претензий к подсудимому, который загладил причиненный им ущерб в полном объеме посредством выплаты ООО «Ле Монлид» денежных средств в размере 6 825 рублей, а также принес свои извинения, что является для нее достаточным для примирения с ним. Подсудимый ФИО6, защитник - адвокат 

<

ФИО3>, поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указали на то, что ФИО6 загладил свою вину перед потерпевшим в лице его представителя в полном объеме, и они примирились.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Представитель потерпевшего примирилась с подсудимым, о чем ей заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к 

<

ФИО2> у нее не имеется. Подсудимый, а также защитник подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию поддержали полностью.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину в совершении указанных преступлений признал полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу, указанное в постановлении начальника ОД ОМВД России по Аксайскому району о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

ДАТА5> (т. 1 л.д. 63), хранящееся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 64) - компакт-диск с видеофайлами, - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу, указанное в постановлении начальника ОД ОМВД России по Аксайскому району о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

ДАТА5> (т. 1 л.д. 53) - дрель-шуруповерт аккумуляторная «Интерскол ДА-18 ЭР, 18 В Li-ion 2х2 А/ч 1 ед.», возвращенное на основании постановления начальника ОД ОМВД России по Аксайскому району 

<

АДРЕС> области о возвращении вещественных доказательств от 

<

ДАТА5> ООО «Ле Монлид» в лице представителя 

<

ФИО1> (т. 1 л.д. 54) - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аксайский районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Аксайского судебного района 

<

АДРЕС> области в течение 15 суток.

Мировой судья Л.А. Теплянская