Дело № 5-932/2025 «96 суд.уч.» УИД 69МS0069-01-2025-001776-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2025 года г. Красногорск Московская область

Мировой судья судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области РФ Тюльпанов И.О

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> г.р., место рождения г.о. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 69 ПК № 453228 от 12.08.2025 г. ФИО2 12 августа 2025 г. в 15 час. 00 мин по адресу: а/д М-9 «Балтия» 256 км +850 м Ржевского района Тверской области управляя автомобилем «GAC GS3» г.р.з. 

<

НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, совершим обгон, в нарушение ПДД РФ, совершив обгон через сплошную линию разметки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 свою вину признал, просил строго не наказывать. Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения доказанной по следующим основаниям. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Как следует из материалов дела, 12.08.2025 г. в 15 час. 00 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем «GAC GS3» г.р.з. 

<

НОМЕР>, по адресу: а/д М-9 «Балтия» 256 км +850 м Ржевского района Тверской области, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 (приложения № 2) совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 453128 от 12.08.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), CD-диском с видеофиксацией правонарушения (л.д. 7). Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения. Требования Административного регламента при составлении схемы места совершения административного правонарушения инспектором ДПС соблюдены. Данная схема соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к такого рода доказательствам, составлена уполномоченным должностным лицом, достоверность изложенных в ней сведений объективно подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, предусмотренным статьей 26.11 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, что суд признает смягчающим по делу обстоятельством, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает, что наказание ему возможно назначить в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Ржевский)

ИНН: 

<

***>, КПП: 691401001, Код ОКТМО: 28745000, БИК: 012809106,

р/с: 

<

***> отделение Тверь Банка России УФК по Тверской области г. Тверь, КБК: 188 116 011 230 100 01 140,

УИН 188 104 692 503 400 074 84 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд. Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья И.О. Тюльпанов