Дело №1-14/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Ишимбай                                                                     28 марта 2017 года

  Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан Машкова В.А., 

   с участием: государственного обвинителя, помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Хуснетдинова А.Р.,

          защиты в лице адвоката Суяргулова Р.А., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>, 

           подсудимого ФИО3,

         при секретаре: Байтемировой О.Ю.,                          

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  ФИО4 

<

ФИО1>  

<

ДАТА2>, судимого 

<

ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно   управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии  опьянения  и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ  при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> район и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА4> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (

<

ДАТА5> управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Данное решение суда вступило в законную силу 

<

ДАТА6>

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> район и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА7> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (

<

ДАТА8> управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000  рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Данное решение суда вступило в законную силу 

<

ДАТА9>

Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации определены исчисления срока лишения специального права, согласно которой установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно справке, выданной ОГИБДД Отдела МВД Росси по 

<

АДРЕС> району, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> на имя ФИО3 сдано 

<

ДАТА11>

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается подвергнутым данному наказанию до 

<

ДАТА12>

Приговором  мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> район и г. 

<

АДРЕС> РБ от 

<

ДАТА13> ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любым транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА14>

<

ДАТА15> в дневное время ФИО3, осознавая, что является лицом, осужденным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и достоверно зная, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА16> 

<

НОМЕР> «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством.

Так, 

<

ДАТА15> в 12 часов 05 минут ФИО3 умышленно управляя в состоянии опьянения автомобилем марки 

<

НОМЕР> с регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, двигаясь по проезжей части дороги улицы 

<

АДРЕС> в направлении улицы Уральская от улицы Мостовая с. 

<

АДРЕС> района, напротив дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> района, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО2> В ходе проверочных мероприятий у ФИО3 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО2>) о прохождении освидетельствовании на состояние опьянения, ФИО3 согласился.

При освидетельствовании с применением прибора Алкогектора «Юпитер К» установлено нахождение ФИО3 в состоянии опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве 0,863 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА17>

Подсудимый   ФИО3 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное дело без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия по  ст.264.1  УК РФ квалифицированы правильно.

  Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимому   разъяснены и понятны.

Действия ФИО3 который  управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии  опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ  суд квалифицирует по ст. 264.1  УК РФ. 

Как личность подсудимый ФИО3  по месту жительства характеризуется положительно

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому              ФИО3  суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом  не установлено.

          Назначая наказание, суд руководствуется  ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62  УК РФ, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, а так же  учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

         Согласно представленной из УИИ справки следует, что на 

<

ДАТА18>   ФИО3 по приговору от 

<

ДАТА3> основанное наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыл 

<

ДАТА19>, дополнительное наказание в виде   лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством не отбыто  сроком 2 месяца 3 дня. 

         Суд учитывает, что ФИО3 данное преступление совершил в период не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору, следовательно при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 70 , ч.5 ст. 70УК РФ т.е. совокупностью приговоров.

         Учитывая, что ФИО3 основное наказание по предыдущему приговору отбыто, следовательно, принцип  присоединения  к вновь назначенному основному наказанию, не отбытого наказания,  не подлежит.

         Дополнительные наказания должны быть назначены по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.   

          Учитывая, что ФИО3 судим за аналогичное преступление, судимость за которое не погашена, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, положительную характеристику суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 

<

ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на срок 2(два) года 11(одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы,  считать условным,  установить ФИО3 испытательный срок - 1 (один) год, в период которого обязать его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по графику, установленному данным специализированным органом, не менять места жительства без разрешения УИИ, не совершать административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров  путем частичного сложения к вновь назначенному дополнительному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить ФИО3 дополнительное наказание  в виде 3 (трех) лет   лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством.    

            Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал по                  г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан».

Меру пресечения в отношении ФИО3  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину марки 

<

НОМЕР> с регистрационным номером  

<

НОМЕР>, находящуюся у собственника ФИО5 - по вступлению приговора в законную силу оставить в полное распоряжение собственника ФИО5

протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА20>,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА20>, чек прибора Алкотектор «Юпитер - К», от 

<

ДАТА20>, протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА20>, компактный  диск  DVD-R с  видеозаписью от 

<

ДАТА20>, хранящиеся при уголовном деле  - по вступлению приговора в силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Машков В.А.

Приговор вступил в законную силу 10.04.2017г.

Мировой судья                Машков В.А.