К протоколу 38 ВТ 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июня 2017 года г. Ангарск, 290 квартал, строение 1/1

Мировой судья 38 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Борзина Ксения Николаевна, на основании постановления председателя Ангарского городского суда № 62 от 12.05.2017 года «О замещении временно отсутствующего мирового судьи»,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Михалёва1, 

рассмотрев материалы дела № 5-293/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

в отношении Михалёва1,

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Михалёв1 

<

ДАТА4> в 01 час. 50 мин. 

<

АДРЕС>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управляя ТС «Тойота 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак г/н 

<

НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В судебном заседании Михалёв1, согласившись дать объяснения, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. События, указанные в протоколе, не оспаривал. Скрылся с места ДТП, так как испугался последствий. 

Выслушав объяснения Михалёва1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Это требование Правил дорожного движения водитель обязан выполнить независимо от размера причиненного ущерба, кроме случая, предусмотренного пунктом 2.6 Правил, в соответствии с которым, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценивая в совокупности собранные доказательства по данному административному делу мировой судья находит, что в действиях Михалёва1 имеет состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, а именно, установлено, что Михалёв1 

<

ДАТА4> в 01 час. 50 мин. 

<

АДРЕС>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управляя ТС «Тойота 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак г/н 

<

НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Данные обстоятельства указаны в протоколе об административном правонарушении 38 ВТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, составленного в отношении Михалёва1. 

Вина Михалёва1 также подтверждается следующими доказательствами, к которым относится:

- Письменное объяснение Михалёва1, где он не отрицал факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

- Схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА4>

- Справкой о ДТП от 

<

ДАТА4> 

- Протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от 

<

ДАТА4>, в котором отражены механические повреждения транспортного средства «Тойота 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак К453РО8.

- Объяснение Панкратова В.В., Королькова Д.В., которые указали, что неся службу ими была замечено ТС, которое при попытки его остановить скрылось, при осуществлении преследования было совершено ДТП с участием а/м Тойота 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и патрульной машины ГИБДД. 

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения мировому судье не представлено. 

Анализируя вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным факт совершения 

<

ФИО1> Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность движения.

К смягчающим ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины 

<

ФИО1> Д.Ю. и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. 

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что 

<

ФИО1> Д.Ю. необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Михалёва1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (ТРОЕ) суток.

Срок наказания исчислять с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г., с момента доставления в СП УМВД России по г. Ангарску. Зачесть в срок наказания время содержания с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>г. до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г

Копию настоящего постановления вручить (направить) 

<

ФИО1> Д.Ю. - для сведения, в ГИБДД УМВД России по АГО - для исполнения.

Разъяснить 

<

ФИО1> Д.Ю., что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд через мирового судью судебного участка № 37 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья К.Н. Борзина