<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка судебного района г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пр-т 

<

АДРЕС> ФИО5, д. 35, кв. 98, паспорт гражданина РФ серии 3822 

<

НОМЕР> выдан УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА3>, ИНН 

<

НОМЕР>, работающего генеральным директором ООО «Крупы Черноземья», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «Крупы Черноземья» (место нахождения: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. Нижний Любаж, зд. 87), несвоевременно представил в УФНС России по 

<

АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 3 месяца, квартальный 2025 года: отчетность должна быть представлена не позднее 

<

ДАТА4>, фактически не представлена.

<

ДАТА5> по данному факту в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ, по налогу на прибыль организаций налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. В силу п. 2 ст. 285 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Как установлено в судебном заседании, 

<

ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «Крупы Черноземья» (место нахождения: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. Нижний Любаж, зд. 87), несвоевременно представил в УФНС России по 

<

АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 3 месяца, квартальный 2025 года: отчетность должна быть представлена не позднее 

<

ДАТА4>, фактически не представлена.

<

ДАТА5> по данному факту в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вместе с тем ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. Таким образом, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вменяемое 

<

ФИО2> деяние подлежит переквалификации с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ. Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, так и виновность 

<

ФИО2> в его совершении. Оснований сомневаться в достоверности вышеназванных документов у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ. Нарушения при их составлении, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого дела, в ходе судебного разбирательства не установлены. Так, должностным лицом административного органа были приняты надлежащие меры к извещению 

<

ФИО2> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. При должной степени контроля за поступлением корреспонденции 

<

ФИО2> имел реальную возможность получить соответствующее извещение, заблаговременно поступившее в почтовое отделение связи по месту его жительства. Копия протокола в установленном порядке направлена 

<

ФИО2> по почте на адрес его проживания. При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности 

<

ФИО2>, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде предупреждения, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать деяние 

<

ФИО2> с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ.

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья / 

<

ФИО1>

Копия верна Мировой судья 

<

ФИО3> 

<

ФИО4> ФИО6