УИД 77MS0105-01-2025-001700-46

Дело № 5-460/105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 04 августа 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 04 августа 2025 года

04 августа 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы Щербакова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), 16 марта 2025 года примерно в 20 час 50 минут, находясь по адресу: 

<

...> (футбольный манеж), в ходе конфликта нанес ...у Ю.О. удар в скуловую область, а также удар в область глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно судебно-медицинскому исследованию, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 совершил нанесение побоев ...у Ю.О., тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что конфликтную ситуацию спровоцировал сам потерпевший. так, 16 марта 2025 г. играли в футбол. Во время футбольного матча команда соперника вела с большим счетом. В процессе игры у ворот соперника игрок команды соперника, как впоследствии стало известно, что это был ... Ю.О., открыто толкнул двумя руками игрока его команды от которого последний упал, судья указал на нарушение и остановил ход игры свистком. После чего ... Ю.О. произвел замах ногой перед игроком нашей команды, попав по его рукам. В результате чего началась потасовка, игрок его команды пытался выяснить в чем причина такого поведения у ...а Ю.О. на что тот его грубо оттолкнул. Он (ФИО1) увидев указанный конфликт, подбежал с целью разнять. Подбежав попытался нанести один удар своей ладонью в область лица ...а Ю.О., однако промахнулся и нанес один удар в область головы кулаком. От полученного удара ... Ю.О. отошел в сторону. В дальнейшем от ...а Ю.О. исходили угрозы в его адрес. Так же указал, что умысла причинять какой-либо вред здоровью ...у Ю.О. не было.

Потерпевший ... Ю.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ...а Ю.О.

Выслушав ФИО1, просмотрев представленную в материалы дела видеозапись, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОМВД России по району Сокольники г. Москвы ...а Р.Н.;

- протоколом ВАО № 0966902 от 24 июня 2025 года об административном правонарушении, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ с протоколом ФИО1 был ознакомлен;

- письменными пояснениями ФИО1;

- сведениями ИБД-Р в отношении ФИО1;

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1;

- диском с видеозаписью;

- письменными объяснениями потерпевшего ...а Ю.О.;

- заключением эксперта № 2524202659 от 11 июня 2025 года, согласно выводов которого, у ...а Ю.О. установлено повреждение: кровоподтек левой скуловой области. Данное повреждение (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Данное повреждение могло образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, так и при ударе о таковой, с местом приложения травмирующей силы в область его локализации. Поскольку в медицинской карте не описаны морфологические характеристики вышеуказанного кровоподтека (размеры, форма, цвет, границы и контуры), высказаться о давности его образования и обстоятельствах причинения не представляется возможным.

Обнаруженное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека- согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден при осмотре нейрохирургом и судебно-медицинской оценке не подлежит.

- копией материала проверки КУСП № 1486/3199,3200,3326;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июня 2025 года, из которого следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано по основаниям ст. 148 и ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ;

- иными материалами дела.

Мировой судья находит все приведенные выше письменные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 причинения побоев потерпевшему ...у Ю.О., поскольку исследованные доказательства по делу в совокупности позволяют сделать вывод, что между ФИО2 и потерпевшим ...ым Ю.О. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес телесные повреждения ...у Ю.О., причинив последнему физическую боль.

Суд находит, что правонарушение совершено ФИО1 в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями ввиду конфликта.

Заключение эксперта суд находит обоснованным и не ставит под сомнение выводы эксперта, поскольку данное заключение дано экспертом, заслуживающего доверия экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию, с учётом предоставленных материалов дела, эксперту были разъяснены его права и обязанности, и он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в причинении потерпевшему ...у Ю.О. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, и квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение вмененного ему административного правонарушения, не имеется, поскольку обстоятельства, при которых совершено правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых в силу ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 с учетом обстоятельств дела, наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 770401001 Расчетный счет 

<

***>

Корреспондентский счёт 40102810545370000003

Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва БИК 004525988 ОКТМО 45374000 КБК 80511601063010000140

УИН 0356140805004601052505826

Назначение платежа Штраф. Номер дела 05-0460/105/2025, постановление от 04.08.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 105 тел.: 

<

***>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Е. Щербакова