Решение по административному делу

Дело № 5-513/2025

УИД 50MS0237-01-2025-002982-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2025 года г. Серпухов Московской области

ул. 1-ая Московская, д. 42/8

Исполняющий обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировой судья 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Иващенко Т.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - (…) ФИО1, (…) года рождения, уроженца (…), гражданина (…) ((…)), адрес места регистрации по месту жительства: (…), УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 01.07.2025 в 12 часов 40 минут по адресу: г. Москва, район Бекасово, автодорога М-3 «Украина» 65 км, ФИО1, являясь должностным лицом, (…), в рамках договора субподряда № АБИ-156-СП-09.22 от 12 сентября 2022 года проводил работы с занятием проезжей части и не принял меры по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог или других дорожных сооружений, либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а именно: в месте производства работ отсутствовала временная горизонтальная дорожная разметка предусмотренная схемой ОДД п. 6.1, п. 6.1.2, ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждении и направляющих устройств», п. 6.3, п.6.3.1, ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ», п. 6.1, п. 6.1.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», дорожный знак (дополнительной информации) 8.2.1 «Расстояние до объекта» установлен не в соответствии со схемой ОДД (400 м), стойка с дорожными знаками 4.2.1 «Объезд препятствия справа» и 8.22.1 «Препятствие» установлен в нарушении п. 6.2, п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п. 6.1, п. 6.1.1 ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ», п. 5.9.29 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждении и направляющих устройств», дорожный знак 4.2.1 «Объезд препятствия справа» установлен не в соответствии со схемой ОДД в нарушении п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019, «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждении и направляющих устройств» п. 6.2, п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», предусматривающий 0,6 м-1.5 м над проезжей частью. ФИО1 для рассмотрения дела не явился, будучи извещенным о месте и времени его рассмотрения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела. Проверив представленные письменные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный факт объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 825673 от 07.08.2025 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.34 КРФоАП; протоколом осмотра при проведении постоянного рейда от 01.07.2025 с фототаблицей; актом о проведении постоянного рейда от 01.07.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.07.2025; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении (…); информацией о договоре о закупке товаров, работ, услуг №57717151380220003000000; копией договора № ДСиР-2022-1477 от 07.09.2022 с приложением; копией договора субподряда № АБИ-156-СП-09.22 от 12.09.2022 с приложением; извещением (…) о составлении протокола об административном правонарушении от 04.07.2025; копией (…); копией приказа № 107 от 16.10.2019; копией должностной инструкции начальника дорожно-строительного участка (…); копией трудового договора № 70/17 от 02.05.2017; письменными объяснениями ФИО1 Представленные по делу доказательства логично обоснованы, не противоречивы и согласуются между собой, также суд не усматривает в них наличие каких-либо неустранимых сомнений, в связи с чем, данные доказательства являются достоверными относительно события правонарушения. При этом протокол об административном правонарушении, составлен полномочным должностным лицом в установленном законом порядке в пределах предоставленных ему полномочий. Событие административного правонарушения и сведения о лице его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола в порядке ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдена. Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о наличиях события и виновности должностного лица ФИО1 по несоблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ на автомобильной дороге, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При определении меры наказания ФИО1, учитывая характер и обстоятельства, совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.34 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - (…) ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с перечислением на следующие платежные реквизиты: Получатель платежа УФК по г.Москве, (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/сч. № 04731524210, Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН 

<

***>, КПП 775101001, р/сч 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45931000, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255990000235, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 237 Серпуховского судебного района Московской области. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготовляет второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течении десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. В соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно положениям ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установление сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: Т.А. Иващенко