Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лабытнанги 21 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Клубная, д. 68), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-224/2-2017 в отношении

Лотарев С.Ю.1, Адрес, 

привлекаемого к ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от 20 марта 2017 года 89 ФЛ 303306 следует, что Лотарев С.Ю.1 привлекается к ответственности за появление в общественном месте в административном здании ОМВД России по г. Лабытнанги по адресуАдрес в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в 18 часов 00 минут 20 марта 2017 года.

При рассмотрении дела Лотарев С.Ю.1 свою вину не признал, пояснив, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома, вечером 20 марта 2017 года к нему домой приехал участковый инспектор и забрал его в отделение МВД по г. Лабытнанги, где в отношении него составили материалы. Сам он добровольно в ОМВД не приходил, из дома не выходил. 

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен УУПП ОМВД России по г. Лабытнанги Гражданин3, который пояснил, что увидел Гражданин1 в здании ОМВД, со слов сотрудников ППС ОМВД по г. Лабытнанги Гражданин1 был доставлен ими со станции Обской в связи с совершением административного правонарушения и составлением материала по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Положения ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как видно из протокола об административном правонарушении, Лотарев С.Ю.1 вменяется появление в общественном месте в административном здании ОМВД России по г. Лабытнанги в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершенное в 18 часов 00 минут 20 марта 2017 года.

 К обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе согласно пункту 3 ст. 26.1 Кодекса, относится виновность лица в совершении административного правонарушения.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется наличием прямого умысла. 

Часть 1 ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, непосредственно указывает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу положений Кодекса об административных правонарушениях РФ, под противоправными действиями, посягающими на охраняемые законом права и интересы физического, юридического лица или публично-правовые (общегосударственные) интересы, понимаются целеустремленные, волевые поступки нарушителя, т.е. виновные действия (бездействия).

Виновность означает, что являющееся административным правонарушением деяние совершается при наличии вины. Отсутствие вины не позволяет считать данное деяние административным правонарушением.

Административная ответственность наступает не просто за сам факт совершения противоправного деяния, повлекшего в качестве результата те или иные вредные последствия, но именно за виновное совершение такого деяния. Необходимость установления вины правонарушителя для привлечения его к ответственности прямо предписана п. 3 ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

Как видно из пояснений самого Лотарев С.Ю.1 и показаний свидетеля Гражданин3, Лотарев С.Ю.1 был принудительно доставлен в здание ОМВД России по г. Лабытнанги сотрудниками полиции. Данные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами, в частности протоколом о доставлении, составленным 20 марта 2017 года в 17 часов 00 минут УУП ОМВД России по г. Лабытнанги Гражданин6, согласно которому Лотарев С.Ю.1 был доставлен в ОМВД Росси по г. Лабытнанги в 16 часов 55 минут 20 марта 2017 года. Таким образом, принудительное доставление Лотарев С.Ю.1 явно предшествовало времени совершения им вменяемого административного правонарушения (18-00 часов 20 марта 2017 года). Как видно из копии протокола об административном задержании от 20 марта 2017 года, задержание Лотарев С.Ю.1 осуществлено в связи с необходимостью рассмотрения другого административного дела (ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Поскольку вина Лотарев С.Ю.1 в появлении в общественном месте в административном здании ОМВД России по г. Лабытнанги в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершенном в 18 часов 00 минут 20 марта 2017 года - не установлена и не доказана, мировой судья не усматривает в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и полагает производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лотарев С.Ю.1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Наименование.

Мировой судья Е.В. Архипова