ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» июля 2017 года г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Юсупова Н.М., рассмотревдело             

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>

установил:

Инспекцией ФНС России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> была проведена проверка достоверности местонахождения юридического лица ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН 

<

НОМЕР>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>.

           По результатам проверки были выявлены нарушения п.п. «в» п.1 статьи 5, а также п. «а» ст.12 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем, руководителю ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 было выдано предписание 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об устранении выявленных нарушений в срок до 

<

ДАТА5> 

           При проведении проверки 

<

ДАТА6> было установлено, что данное предписание не выполнено.

           По данному факту 

<

ДАТА7> старшим государственным налоговым  инспектором ИФНС России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> в отношении  руководителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 был составлен протокол  

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5  КоАП РФ. 

 В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела  извещалась по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, почтовым оправлением разряда «судебное», о чем имеется реестр почтовых отправлений.  

          В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. в ред. от 19.12.2013г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Конверт вернулся с отметкой почты об истечении срока хранения.   

           В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.  

           Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало, суд считает возможным  рассмотреть дело в её отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Из ч.5 ст.5 указанного Закона следует, что в случае изменения вышеуказанных сведений юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента наступления изменений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА10> инспекцией ФНС России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> проведена проверка достоверности местонахождения ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>. По результатам проверки юридическое лицо по указанному адресу не обнаружено. Документы, содержащие достоверные сведения о новом местонахождении юридического лица, не представлены. 

По результатам проведенной проверки директору ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 заместителем начальника инспекции ФНС России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> выдано предписание 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому на ФИО2 возложена обязанность в срок до 

<

ДАТА5> представить в ИФНС России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> достоверные сведения об адресе местонахождения ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ путем подачи соответствующего заявления.

Согласно протокола осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 

<

ДАТА6>  

<

НОМЕР>  ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, отсутствует, при этом какие-либо изменения в ЕГРЮЛ о месте нахождения юридического лица не внесены, таким образом, предписание 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> не исполнено.

Ответственным за подачу достоверных сведений о юридическом лице в налоговый орган является уполномоченное лицо - руководитель ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

-  протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>;

-  предписанием 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>;

- реестром заказных писем от 

<

ДАТА4>, согласно которому предписание направлено ФИО2 

<

ДАТА>

- протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> осмотра территорий, помещений, документов, предметов,  согласно которому ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, отсутствует; 

- протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> осмотра территорий, помещений, документов, предметов,  согласно которому ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, отсутствует; 

-  выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что ФИО2 является руководителем юридического лица - ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», т.е. ответственным должностным лицом,  и другими материалами дела.

Доказательства по делу  непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

Мировой судья находит  их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными  для разрешения дела. 

Законность предписания подтверждена материалами по делу.

Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, копия протокола об административном правонарушении для сведения направлена в адрес ФИО2 почтой.

При таких обстоятельствах вину ФИО2 суд признает доказанной, а её действия квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ влечет административнуюответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного  ФИО2 административного правонарушения, её личность  и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, смягчающих  административную  ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, учитывая, что оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется, считает необходимым назначить ФИО2 наказание  в виде административного штрафа, в минимальном  размере.

          На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. 29.9, 29.10 , 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

Должностное лицо - руководителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2

<

ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 

<

***>, получатель УФК по 

<

АДРЕС> области (ИФНС по  

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 36701335), Банк получателя Отделение Самара, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 182116090040116000140 (штраф по протоколу  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>).

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.М.Юсупова