Дело № 2-107/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Жуков Калужской области 31 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской Демидова Т.В.,

при секретаре Морозовой М.В.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») к Кусакину 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке суброгации,  

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее - истец) 01 марта 2017 года обратилось в суд с иском к Кусакину Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска следующее. 10 марта 2015 года повине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате этого был поврежден автомобиль Тойота Ланд Крузер Прадо государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащий ЗАО «Инспекторат Р». Указанный поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в СПАО «Ингосстрах». По результатам осмотра автомобиля и расчёта ущерба, страхователю по данному событию был возмещен ущерб в размере 191 069 рублей 55 копеек. Гражданская ответственность ответчика в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ССС № 0665453587 в ПАО «Росгосстрах», которое несёт ответственность по данному страховому случаю в пределах лимита, установленного Законом, а именно 120 000 рублей. Размер не возмещенного истцу вреда составил с учётом износа 24 101 рубль 96 копеек. Ссылаясь на ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика сумму, превышающую разницу между выплаченным страховым возмещением с учетом износа транспортного средства и лимитом ответственности страховщика по ОСАГО в размере 24 101 рубль 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 923 рубля 06 копеек, а также взыскать с ответчика процент за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его месте и времени. От представителя истца 30 марта 2017 года в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Положения ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны. 

Ответчик Кусакин Е.А. в судебное заседание не явился, представил копию платежного документа, подтверждающего добровольное удовлетворение им исковых требований в полном объёме. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

 Суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

 В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. 

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

 С учетом указанных норм закона, приведенных обстоятельств, суд считает, что по делу имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от иска.

 Производство по гражданскому делу по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кусакину 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить. 

 На определение может быть подана частная жалоба в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. 

 Мировой судья Т.В. Демидова

 

«Согласовано» Мировой судья ___________________ Т.В. Демидова

03 апреля 2017 год