Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2024-003535-62

Дело № 05-0130/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

мотивированная часть

06 марта 2025 г. с. Каратузское

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ***,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2023 г. около 20 час 20 мин в здании сельского дома культуры, находящегося по адресу: ул. Зеленая д. 26Б с. Черемушка Каратузский района Красноярского края, - ФИО2 в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкала в спину несовершеннолетнюю Ф.В.А. (***2007 г.р.), нанесла ей не менее одного удара рукой в область головы и лица, хватала за волосы, отчего последняя испытала физическую боль. Затем, продолжая преследовать единый умысел, ФИО2, находясь на прилегающей к зданию сельского дома культуры территории по вышеуказанному адресу, нанесла несовершеннолетней Ф.В.А. не менее одного удара рукой в область головы и лица, отчего последняя испытала физическую боль. В результате указанных действий у несовершеннолетней Ф.В.А. возникли гематомы и ссадины на голове, при этом последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступило, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 отсутствуют.

В этой связи в отношении ФИО2 составлен протокол об администартивном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признала, указав, что событие происходило иначе, чем описано в протоколе. Вред здоровью потерпевшей она не причиняла, что доказано экспертизой. Тот факт, что толкала потерпевшую, она не отрицает, но на улице ударов ей она не наносила. В помещении они друг друга таскали за волосы, этот факт не отрицает, но ударов не наносила, рукой замахнулась, но не попала. Потерпевшей Б.а Е. нанесла несколько ударов. Больше ей пояснить нечего.

Потерпевшая Ф.В.А. на судебном заседании в присутствии своего законного представителя – Ф.Т.В. свои письменные пояснения по делу поддержала, указав, что вечером 07 мая 2023 г. она со своей компанией пошла в клуб, на улице около клуба уже стояла ФИО2 со своей компанией. Через некоторое время они вошли в клуб, ФИО2 уже находилась в клубе и танцевала со своей компанией. Они в свою очередь танцевали с краю. Вскоре ФИО2 начала ее толкать в спину, она повернулась, попросила ее быть аккуратнее, но в этот момент ФИО2 нанесла ей удар кулаком в голову в левую часть. Дальше ФИО2 ее схватила, она начала защищаться, после этого подруги ФИО2 встали между ними. Она вышла с клуба, затем вернулась за вещами, но ФИО2 снова на нее набросилась, в драку подключились подруги ФИО2 – Б.Е., а С.А. вступила с ней в словесную перепалку. Забрав свои вещи, она вышла на улицу, заметила, что компания ФИО2 от нее не отстает, она стала звонить отцу, в этот момент к ней подошла ФИО2 и хотела то ли отобрать телефон, то ли ударить, чтобы она не успела позвонить, но у нее не получилась, она смогла защитить и вскоре за ней пришел отец. Что касается конкретных действий со стороны ФИО2, то, находясь в помещении, последняя нанесла ей удар в область виска, схватила за волосы, толкала, а уже на улице ФИО2 нанесла ей один удар в область головы. От указанных действий она испытала физическую боль. От удара по голове у нее была гематома. Каких-либо извинений со стороны ФИО2 не поступало, чуть ранее она хотела в социальных сетях добавиться в друзья, но она не ответила на ее заявку. Что послужило поводом для конфликта, не знает, ранее она с ФИО2 не конфликтовала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – Ф.Т.В. по обстоятельствам дела пояснила, что в тот день она была на работе, ей позвонила сестра, сообщила об избиении дочери. Она приехала домой, дочь уже была там. По внешнему виду было видно, что ей плохо, увидела гематому на голове и повезла ее в скорую. Сотрудник полиции Г.Ю.А. также видела эту гематому на виске. Со скорой им сделали снимки и положили в стационар. Затем приехали сотрудники полиции, опросили по обстоятельствам правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую и ее законного представителя, проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым, в том числе по мотивам оговора, не имеется, а также протоколом об административном правонарушении № 220 25 00083/644 от 18 февраля 2025 г., составленным с участием ФИО2, с ее подписью в соответствующих графах, замечаний не представлено (л.д. 62).

Помимо этого, вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается представленными доказательствами: копией рапорта оперативного дежурного полиции о поступившем от фельдшера СМП сообщении о том, что 07.05.2023 с диагнозом СГМ поступила Ф.В.А. (л.д. 7), копией спецсообщения фельдшера СМП о наличии у Ф.В.А. диагноза: ЗЧМТ, СГМ (л.д. 8), копией заявления Ф.Т.В. о привлечении ФИО2 к ответственности по факту нанесения телесных повреждений ее дочери Ф.В.А. (л.д. 9), копией постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 23 августа 2024 г., оставленного без изменения апелляционным постановлением Каратузского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2024 г., о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с отказом потерпевшей (частного обвинителя) от обвинения, и направлении материалов в ОП № МО МВД России «Курагинский» для проведения проверки и принятии процессуального решения (л.д. 10-11, 12-13).

Также факт нанесения ФИО2 побоев и совершения иных насильственных действий в отношении несовершеннолетней Ф.В.А. подтверждается видеозаписью (л.д. 17), на которой отчетливо видно, как ФИО2 толкает потерпевшую, затем наносит ей удары руками в область головы и хватает ее за волосы. При этом событие, связанное с нанесением побоев, продолжается на улице рядом со зданием сельского дома культуры.

Видеозапись непрерывна и последовательна в части зафиксированных на ней событий, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников рассматриваемого события, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в материалах дела.

Помимо этого, вина ФИО2 подтверждается письменными показаниями потерпевшей Ф.В.А. и очевидцев события об обстоятельствах нанесения ей побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Так, потерпевшая Ф.В.А. указала, что во время танцев ФИО2 начала ее толкать в бок, на что она попросила ее быть аккуратней, ФИО2 ответила агрессией, ударила рукой по виску, затем схватила за волосы, после чего их разняли. Затем уже на улице ФИО2 снова на нее напала, выхватывала телефон из рук, не давала позвонить, схватила за одежду руками, в ответ потерпевшая ее оттолкнула, после чего конфликт прекратился (л.д. 32).

Очевидцы Ж.А.А., О.Д.С., С.К.А., Н.Э.Е. и О.А.П., давая сотруднику полиции схожие показания, подтвердили изложенные в протоколе обстоятельства, указывающие на то, что между ФИО2 с потерпевшей Ф.В.А. произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанесла потерпевшей Ф.В.А. побои и совершила иные насильственные действия (л.д. 46, 47,48, 50, 61).

Показания очевидцев согласуются между собой по основным моментам рассматриваемого события и в целом соответствуют пояснениям потерпевшей, их письменные показания соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ свидетели предупреждены.

В своих письменных показаниях от 02 и 03 декабря 2024 г. (л.д. 33, 34) ФИО2 отрицала вину в совершенном правонарушении, указывая на то, что они случайно столкнулись с потерпевшей, которая сразу же стала ее оскорблять, напала со спины и схватила за волосы. ФИО2 в свою очередь стала сопротивляться, один раз несильно ударила потерпевшую рукой по щеке, затем их разняли. Затем уже на улице потерпевшая снова начала ее оскорблять и пыталась нанести удары, но их разняли.

12 декабря 2024 г. ФИО2 давала сотруднику полиции иные показания (л.д. 45), а именно: указывала, что во время танцев она спиной столкнулась с потерпевшей, обернулась и оттолкнула ее, потерпевшая оттолкнула ее в ответ, далее они стали оскорблять друг друга и их знакомые не давали перерасти словесному конфликту в драку, однако в ходе ссоры ФИО2 нанесла удар левой кистью по левой щеке потерпевшей, на что последняя стала на нее нападать, пытаясь схватить за волосы. Потерпевшая оскорбляла ее, но Ж.А.А. не давала потерпевшей подойти к ФИО2, но ФИО2 обошла Ж.А.А. и схватила Ф.В.А. за волосы, потерпевшая в ответ схватила ее за волосы, после этого их разняли. Затем уже на улице ФИО2 и Ф.В.А. продолжили друг друга оскорблять, а после продолжили драться, их пытались разнять, Ф.В.А. ее толкнула, и она упала на землю, после этого конфликт прекратился.

Однако, при составлении протокола об администартивном правонарушении (л.д. 62) ФИО2 указала, что вину не признает, так как считает, что согласно экспертизе, вред здоровью Ф.В.А. она не причинила. В судебном заседании ФИО2 придерживалась этой позиции.

В соответствии с заключением (комиссионной экспертизой) № 290 от 10 июня 2024 г. у потерпевшей на момент обращения за медицинской помощью (07.05.2023) отмечено наличие гематом и ссадин на голове, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 18-24).

С учетом приведённого заключения и изученных в ходе рассмотрения дела иных доказательств судья полагает, что совершенные ФИО2 в отношении Ф.В.А. действия объективно причинили ей физическую боль, что является основополагающим для квалификации действий ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О наличии у ФИО2 прямого умысла на причинение потерпевшей физической боли свидетельствуют характер и направленность ее действий, а также способ совершения ею правонарушения.

Привлекаемое лицо осознавало общественную опасность совершаемого им деяния, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Исследованные судьей в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства с достоверностью подтверждают вину ФИО2 в совершенном правонарушении. Достоверность и допустимость изученных доказательств сомнений не вызывает.

Непризнание ФИО2 своей вины и приведенные ею доводы судья расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, избранный с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В этой связи, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное деяние.

Смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновной, ее имущественное положение, а также тот факт, что потерпевшая является несовершеннолетней, и полагает, что наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию, а также в наибольшей мере влиять на исправление и перевоспитание правонарушителя.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601063010000140, УИН: 0210185800425001302506116.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (предоставить) судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судьяЕ.М. ФИО1