ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года 

<

...>

резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №63 Пролетарского судебного района (город Тула) ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, дело №5-453/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 уклонилась от отбывания обязательных работ, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района (город Тула) от 5 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2025 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Определением мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы от 22 августа 2025 года исправлена описка, допущенная в постановлении мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района (г.Тула) от 5 февраля 2025 года в части указания даты рождения ФИО2, а именно 23 мая 1979 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле от 21 февраля 2025 года возбуждено исполнительное производство №9797/25/71034-ИП на предмет исполнения административного наказания в виде обязательных работ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле от 10 апреля 2025 года ФИО2 направлена для отбывания обязательных работ в ООО «УК «РЕДОМ» (300001, 

<

...>) не позднее 16 апреля 2025 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле от 19 мая 2025 года ФИО2 направлена для отбывания обязательных работ в ООО «УК РЕДОМ» (300001, 

<

...>) не позднее 23 мая 2025 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле от 5 августа 2025 года ФИО2 направлена для отбывания обязательных работ в МКУ «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР г. Тулы» (

<

...>) не позднее 11 августа 2025 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле от 6 октября 2025 года ФИО2 направлена для отбывания обязательных работ в ООО «УК «РЕДОМ» (300001, 

<

...>) не позднее 10 октября 2025 года. Согласно писем ООО «УК РЕДОМ» от 10 октября 2025 года, 06 ноября 2025 года к отбытию административного наказания в виде обязательных работ ФИО2 не приступала. Таким образом, ФИО2 не приступила к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ, то есть уклонилась от отбывания обязательных работ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В суде при разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов ФИО2, вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признала, в содеянном раскаивается, пояснила, что не смогла отбыть обязательные работы в полном объеме, обязуется отработать. В настоящее время работает уборщицей, ежемесячный доход 30 000 рублей. В случае признания ее виновной просила строго не наказывать. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. На основании ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Согласно п.8 ст.109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. Частью 4 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении №496 от 20 ноября 2025 года; - постановлением мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района (город Тула) от 5 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2025 года, с учетом определения мирового судьи от 22 августа 2025 года, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов; - объяснениями ФИО2 от 18 ноября 2025 года, из которых следует, что не приступила к обязательным работам по состоянию здоровья, медицинских справок не имеет; - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле от 21 февраля 2025 года о возбуждении исполнительного производства №9797/25/71034-ИП в отношении ФИО2 на предмет исполнения административного наказания в виде обязательных работ; - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле от 10 апреля 2025 года о направлении ФИО2 для отбывания обязательных работ в ООО «УК «РЕДОМ» (300001, 

<

...>) не позднее 16 апреля 2025 года; - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле от 19 мая 2025 года о направлении ФИО2 для отбывания обязательных работ в ООО «УК РЕДОМ» (300001, 

<

...>) не позднее 23 мая 2025 года; - копией предупреждения судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области от 19 мая 2025 года о недопустимости уклонения от отбывания обязательных работ, полученной ФИО2 19 мая 2025 года; - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле от 5 августа 2025 года о направлении ФИО2 для отбывания обязательных работ в МКУ «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР г.Тулы» ( Тула, ул. Советская, д.14) не позднее 11 августа 2025 года; - копией предупреждения судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области от 5 августа 2025 года о недопустимости уклонения от отбывания обязательных работ, полученной ФИО2 5 августа 2025 года; - письмом МКУ «Сервисный центр города Тулы» №513 от 26.08.2025, из которого следует, что ФИО2 не вышла на обязательные работы; - таблицей учета использования рабочего времени; - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле от 6 октября 2025 года о направлении ФИО2 для отбывания обязательны работ в ООО «УК «РЕДОМ» (300001, 

<

...>) не позднее 10 октября 2025 года; - памяткой лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, которую ФИО2 получила 6 октября 2025 года; - копией предупреждения судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области от 6 октября 2025 года о недопустимости уклонения от отбывания обязательных работ, полученной ФИО2 6 октября 2025 года; - письмами ООО «УК РЕДОМ» от 6 ноября 2025 года, 10 октября 2025 года. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. Исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья по делу не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

С учетом справедливого и соразмерного наказания, принимая во внимание цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая личность виновной, ее материальное положение, отсутствие негативных последствий, связанных с совершением административного правонарушения, мировой судья полагает возможным снизить размер штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, до 75 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области), ИНН 

<

***>, КПП 710001001, счет №:03100643000000016600 ОКТМО 7070100, КБК 82011601173019000140, Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, счет №: 40102810445370000059. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы либо непосредственно в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 20 ноября 2025 года.

Мировой судья подпись)