Дело № 5-11- 141/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону                                                             07 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А. рассмотрев 07 февраля 2017 года административный материал, поступивший в судебный участок 07 февраля 2017 года в отношении: ФИО2

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

АДРЕС> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2  по протоколу  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>  инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУМВД России по Ростовской области привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2, согласно постановления

<

НОМЕР>от 

<

ДАТА4>, привлечен  по ч. 1 ст. 12.5  КоАП РФ к административному  штрафу  в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5> Административный штраф в установленный законом срок  не уплачен.

ФИО2  на рассмотрение дела не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

 Из  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) следует, что принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

-санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Мировой судья при наличии фактических обстоятельств дела не исключающих возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, при надлежащем извещении лица о слушании дела, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

  В соответствии ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 383-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов административного дела мировым судьей установлено:

Копия постановления от 

<

ДАТА4> о наложении административного штрафа  ФИО2  была получена 

<

ДАТА4>, данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

ДАТА5>

         Административный штраф ФИО2   не  уплачен в установленный законом срок,  со дня вступления постановления в законную силу, то есть к   14 ноября  2016  года. 

  Ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа от ФИО2 не поступало. Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяют мировому судье придти к выводу, что вина ФИО2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях(в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ)- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 , мировой судья относит- впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 , мировым судьей не установлено. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить наказание ФИО2 в соответствиес санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                       мировой судья

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО2 

<

ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф следует уплатить: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 

<

***>,КПП 616401001, Р/С 

<

***>, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК 1881164300001600140, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН 18810461166010056021. Постановление может быть обжаловано в Калачёвскийрайонный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судьяГасенина Н.А

<

ФИО3>