Дело № 5-126-255/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении р.п.Елань 29 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И. (адрес: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область, 403732), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,

<

ДАТА2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил: 22 октября 2025 года в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода по постановлению о приводе, ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ФИО3., заявив отказом проследовать по адресу, указанному в постановлении, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава Еланского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области. 22.10.2025 года по данному факту судебным приставом по ОУПДС Еланского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, предоставил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. С протоколом согласен. Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАПРФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усмотрено. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации. В соответствии со статье 11 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления дознавателя осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Еланского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области от 22.10.2025 года ФИО2 был подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю Еланского РО ГУФССП. 22.10.2025 года в 12 часов 00 минут ФИО2 , находясьпо адресу: 

<

АДРЕС>, при осуществлении судебным приставом Еланского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области принудительного привода, ответил отказом проследовать по адресу, указанному в постановлении, то есть попытался воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия ФИО2 ответил отказом. Факт воспрепятствования ФИО2 законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 22.10.2025 года № 141, содержащим существо административного правонарушения; актом об обнаружении правонарушения от 22.10.2025 года, составленного судебным приставом по ОУПДС ФИО3; копией постановления от 22.10.2025 о приводе должника по исполнительному производству № 61964/24/34007 от 02.10.2024 года, в связи с его не явкой; рапортом судебного пристава по ОУПДС Еланского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, согласно которого ФИО2 заявил отказом от явки в ССП и исполнения законных требований судебного пристава, объяснениями

<

ФИО1> от 22.10.2025; формой 1 на ФИО2, согласно которой местом жительства последнего является: 

<

АДРЕС>, то есть доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять. Из представленного ответа на запрос суда Еланским РОСП Волгоградской области следует, что на исполнении находится исполнительное производство № 61964/24/34007-ИП от 02.10.2024 возбужденное на основании исполнительного документа № 5-158-2024 от 30.09.2024 выданного мировым судьей судебного участка № 126 Волгоградской области о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек, с должника ФИО2 в пользу взыскателя УФК по Волгоградской области. остаток долга по состоянию на 29.10.2025 составляет 30 000 рублей. Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, материалы дела не содержат, судом не установлено. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность. С учётом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, адрес: ул. Рабоче-Крестьянская, дом 16, г. Волгоград), ИНН 

<

***>; КПП 346001001; Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, счет получателя № 40102810445370000021, казначейский счет 03100643000000012900, БИК 011806101; ОКТМО 18610000, КБК 80311601173010008140 УИН 

<

НОМЕР>.Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 126 Волгоградской области по адресу: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область, факс 

<

***>; электронная почта: su126@volganet.ru. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Е.И.Лапина